Аллен Ф. Харрисон, Брамсон Роберт М. Думай и достигай.

мутациям. Мы подозреваем, что мозг способен менять свои собственные характеристики. Нам доводилось наблюдать за многими людьми, научившимися думать "внешней стороной" своего мозга.
Пока мы собираемся ждать и с большим интересом наблюдаем за новыми открытиями в неврологии и их связью с теорией стилей мышления.

Концептуализирующие стратегии

В 1956 году Джером Брюнер и его коллеги опубликовали монографию "Исследование мышления". Как и большинство ученых, изучающих мышление, они обратили свое внимание на познание как общий атрибут человечества: как человеческие существа (или другие живые существа) собирают данные, разделяют их на категории и используют для составления картины мира? Различиям в индивидуальных подходах к мышлению было уделено меньше внимания, за некоторыми исключениями, о которых мы поговорим позже.
В целом монография "Исследование мышления" содержит результаты пятилетнего исследования решения проблем, восприятия и разделения на категории, а также процессов концептуализации. Здесь даны описания четырех "идеальных концептуальных стратегий", каждая из которых в различной степени использовалась субъектами исследований. Предпринимая самостоятельные попытки понять, как происходит процесс принятия решения, мы перечитали эту важную работу и были взволнованы и воодушевлены по двум причинам.



226

227

Думай и достигай

Теория для тех, кому нужна теория



Во-первых, мы увидели непосредственную связь между Брюнеровскими концептуальными стратегиями и четырьмя из пяти режимов запроса, определенных Черчмэном. Во-вторых, заключения психологической лаборатории добавили нам уверенности в том, что индивидуальные предпочтения стилей мышления (как мы их называли уже тогда) реальны и могут быть измерены.
Ниже приведены названия четырех стратегий по Брюнеру и стилей inQ, с которыми, как мы полагаем, они коррелируют18:
Одновременное сканирование Идеалист
Удерживание всей соответствующей
информации в уме одновременно и проверка
всех гипотез по всему массиву данных
Последовательное просеивание Реалист
Последовательная проверка гипотез, и/или
при которой внимание концентрируется Прагматик
только на тех данных, которые помогают
проверить гипотезу
Консервативная концентрация Аналитик
Отбор единичного примера и внесение
изменений в его характеристики
поочередно до тех пор, пока не будет
получено правильное решение
Игра с фокусом Синтезатор
Отбор единичного примера и изменение
одновременно нескольких его характеристик
до получения решения
СТИЛИ ПОЗНАНИЯ
Проводились исследования и иных атрибутов индивидуальных предпочтений в стилях познания. Например, люди отличаются друг от друга степенью их углубления в конкретные детали проблемы ("заострители") или в саму проблему как в целое ("нивелировщики")19-Они также отличаются той степенью, с которой делают акцент на абстрактные или конкретные аспекты жиз-

ни. Существуют весомые свидетельства тому, что различия такого рода влияют на способ, с помощью которого люди оценивают действия других, на открытость их подходов друг к другу и характер условий обучения, в которых этот процесс идет лучше всего.
В книге "Психология личного устройства" Джордж Келли изложил взгляд на человеческое поведение, согласно которому способ людей думать о мире определяет их способ ощущать этот мир, а также то, что они делают в мире и с миром. Мы нашли в книге Келли, опубликованной впервые в 1955 году, стимулы и поддержку в нашей работе.
Нас радует, что в психологической литературе в последнее время с нарастающей частотой стали появляться исследования индивидуальных различий в способах мышления. Хотя понимание людей в целом и имеет определенную ценность, оно не имеет широкого практического применения. Общаясь с людьми, мы обычно не пытаемся понять их или влиять на них в целом. Мы имеем дело с конкретными Сэмом и Салли. Нас интересуют именно они, нам нужно подступиться к ним наилучшим возможным путем.
Нет ЛИ ТУТ чего-то еще, кроме мышления?
Человеческие существа сложны, а не просты. Например, они думают, но, кроме того, они еще и чувствуют. Взаимоотношения мышления и чувств носят интерактивный циклический характер. Мой способ структурировать мир формирует определенный набор моих чувств. То, как я чувствую, определяет способ концентрации внимания и выводы, которые я из этого делаю.
Все становится еще сложнее, если учесть, что люди нагружены ролевыми сообщениями — небольшими списками предписаний о том, как быть медсестрой, инженером, сыном, дочерью, мужем или женой. Большинство людей стараются вести себя в соответствии с тем, что указывает им роль, невзирая на все противоречия.