Рауш де Траубенберг Нина Константиновна. Тест Роршаха: Практическое руководство.

Заключение
Тип переживания, ассоциация или связь между кинестетическими и цветовыми ответами, представляет собой комплексный клинический показатель, довольно сложный для рассмотрения. В нем выражается эмоциональный опыт, более или менее близкий к подсознательному, а также уровень формирования способности отсрочить удовлетворение, и этим тип переживания связан с развитием мышления.
Действительно, поскольку представление о типе переживания основывается на понятиях, во многом аналогичных терминологии Юнга (за исключением, впрочем, структурного аспекта и принципа комплементарности), его объяснение хорошо вписывается в рамки психоаналитических теорий и, в частности, в психологию Эго; вот почему мы предлагаем использовать здесь Понятие «уловка» (detour) для обозначения способности отложить действие или отсрочить немедленное удовлетворение (роль этой способности в психологическом становлении личности Не нуждается в объяснении).
Из многочисленных попыток экспериментально и теоретически обосновать тип переживания наиболее продуктивной нам Кажется формулировка Зингера. Он считает, что врожденные
155
экспрессивные составляющие поведения некоторым образом изменяются под действием набора родительских влияний и тре. бований, которые могут не совпадать с изначальными предрас. положенностями или же, напротив, способствовать наиболее полному их раскрытию. Раннее обучающее влияние родительских ценностных установок и терпимости имеет решающее значение в формировании реакций. Здесь мы приводим всего лишь попытку объяснения типа переживания; теоретические же исследования, включающие изучение восприятия, воображения и действий, нуждаются в дальнейшей разработке.
8. ВТОРИЧНАЯ ФОРМУЛА ТИПА ПЕРЕЖИВАНИЯ

Вторичная формула устанавливает связь между суммой мелких кинестезий, т. е. FM, m и mh — 1 пункт за каждый ответ — и су ммой светотеневых ответов, полученной с учетом фактора Е относительно формы в точном соответствии с представленностью цветовых ответов в∑С.
Эта формула была выдвинута Н. Канивэ (1956) на основе разработок Клопфера. Как мы уже видели, ее состав отличается от формулы Клопфера, который включал в ∑E только ответы, относящиеся к фактуре поверхности и ахроматическим цветам, а в мелкие кинестезии — только относящиеся к объектам или деятельности животных.
Клопфер сомневался в диагностическом значении типа переживания и предполагал, что тип переживания — не единственный фактор теста, имеющий структурное значение, и что различные элементы контроля и показатели зрелости и адаптации так же «структурны», как и тип переживания. В любом случае равновесие интроверсии-экстраверсии должно быть подкреплено взаимоотношением между mh, неполностью принимаемыми или связанными с предрасположенностью испытуемого к интроверсивными тенденциями, и светотеневыми ответами, относящимися к фактуре поверхности, либо ответами С' (экстратенсивные тенденции) и, наконец, Формулой
156

- Механизм этого взаимодействия FM + т/Е тактильные и С' становится ясен из уже рассмотренных нами положений: с од-
ной стороны, всякий ответ, включающий движение, относится к функции воображения, и ответы М возникают в более старшем возрасте, чем FM, с другой — ахроматические ответы предполагают смягчающую реактивность, в которой отражается безусловная, но не манифестируемая окружающим чувствительность, тогда как ответы Е, относящиеся к фактуре поверхности, выражают первичные эмоциональные потребности. Взяв данные положения за основу, Клопфер считал правомерным рассматривать это отношение элементов как потенциальное по сравнению с актуализированным в типе переживания.
На наш взгляд, не представляется возможным полностью принять приписываемое дополнительной формуле интерпре- тативное значение потенциала, и вот почему:
- Во-первых, используемая во Франции формула содержит все мелкие кинестезии и все светотеневые ответы за исключением ахроматических (которые включены в сумму цветовых ответов); следовательно, она вовсе не эквивалентна формуле Клопфера.
- Во-вторых, мелкие кинестезии весьма различны по уровню и силе проекции; как мы видели, они включают несогласованные понятия и лишь частично отражают значение перемещенной или неполной проекции желаний и потребностей. Подобная несогласованность не позволяет считать все эти mk интроверсивными тенденциями, так как мы знаем, что некоторые FM отражают спонтанность и игровую настроенность, более близкую к эмоциональной лабильности экстравертов, нежели к рефлексиям интровертов, тогда как m указывают на сильные импульсы, часто связанные с яростными аффективными зарядами красных С и черных С'. Следовательно, m в большей степени выражены в экстратенсивности, нежели в интроверсивности.
- В-третьих, по мнению Роршаха, тип переживания сам по себе скорее является потенциалом резонанса, чем реализацией, поскольку он указывает на общую жизненную стратегию испытуемого, а не на его манеру действия, соответственно, уровень конкретной реализации перекрывается уровнем жизненного опыта.
По вышеизложенным причинам мы воздержимся от точного определения интерпретативной значимости отношения 2mk/∑E. С нашей точки зрения, эта формула должна быть использована с осторожностью, и следует обращать максимальное внимание на составляющие ее компоненты.
Возможно, перенасыщенность дополнительной формулы светотеневыми ответами свидетельствует о слабовыраженном сенсорном
157
конфликте, в котором участвуют приглушенные, плохо осознаваемые реакции или самые примитивные потребности: тогда эта формула соответствует типу переживания, a RC% подтверждает предположение об общей возбудимости индивидуума. В случаях, когда формула с большим количеством Е дается в отсутствие цветовых реакций, значение ее будет совершенно иным, и Е выступит заменителем открытой эмоциональной реакции, которую испытуемый не в состоянии открыто выразить, что указывает на его незрелость в эмоциональном плане.
Интенсивное выражение кинестетического полюса будет иметь различное значение в зависимости от составляющих его элементов: большое количество ответов FM у детей дает основание предположить предшествующее интроверсивное развитие, а у взрослых при отсутствии настоящих кинестетических ответов указывает на ослабленную, а то и регрессивную установку. Полюс 2mk всегда будет более проективным, чем полюс Е.
Поэтапное сравнение значений в пределах каждого детерминанта может оказаться весьма полезным, оно может использоваться регулярно, что и производится на уровне качественного анализа.
Таким образом, изучение отношений между FC и FE, CF и EF, С и Е, а также между М и mk позволяет нам при помощи детального сравнения проективного (М и ∑mk) и сенсорного полюсов судить об участии субъективной тенденции в системе представлений испытуемого. Здесь отражены также регрессивные движения и попытки сублимации.