Рауш де Траубенберг Нина Константиновна. Тест Роршаха: Практическое руководство.

Количество банальных ответов определено статистически. Если нет возможности воспользоваться точными списками, соответствующими различным популяционным группам, лучше использовать список, относящийся к группе, наиболее близкой по культурному уровню. Так, десять банальных ответов были выбраны Клопфером на основании критериев, относящихся к возникающему образу, но не установленных статистически. Список Пиотровского (Piotrowski, 1957) (13 ответов) базируется на статистических критериях, а список Монса (Mons, 1950) содержит ответы, существенно отличающиеся от представленных в других источниках. Во Франции преимущественно используется так называемый французский список и список Клопфера. Французский список получен в результате простого сопоставления опыта применения методики Роршаха различными исследователями. Некая неопределенность, царящая в этой области, делает затруднительным диагностическое использование банальных ответов, абсолютное количество которых более значимо, чем их процентное содержание. Действительно, поскольку количество возможных ответов бесконечно, а количество банальных ответов ограничено, то в более кратком протоколе процент банальных ответов будет выше, и наоборот. Для взрослых было выведено число банальных ответов, равное 5-6, при средней продуктивности 25-35 ответов в протоколе. Это число уменьшается при недостатке контакта с предметной и социальной реальностью, при от-
174
сутствии интереса к ней или систематическом противопоставлении; оно увеличивается при беспокойстве, связанном с конформизмом, с желанием «быть как все», при пассивности и послушности, доходящей до чрезмерного усердия, иногда имеющими в своей основе желание избежать обследования.
Увеличение количества банальных ответов, сопровождающееся повышением А%, отражает задействованность защитного механизма, достаточно поверхностного, однако часто наблюдаемого у подростков или взрослых, относящихся с подозрением или неодобрением к проведению теста.
Для справки ниже приводится сравнительная таблица списков банальных ответов.
Сравнительная таблица списков банальных ответов
Локализация Оберхользер
(интернациональный
список) Клопфер Пиотровский Французский список
1 W Летучая мышь, бабочка Любое крылатое существо Летучая мышь, бабочка Птица, летучая мышь, бабочка
II D черный Животные (целиком или отдельные части): собака, медведь, заяц, бык, носорог Любое четвероногое животное Две головы животных
III W черный
D черный вместе с нижней частью посередине или без нее D красный в центре Две человеческих фигуры: мужчины, официанты, карлики, рисунки, изображающие человечков, карикатуры,
человекообразные формы Два человека.
Два животных в одежде
Бант, бабочка Любой человеческий силуэт Человечки



Бабочка, галстук-бабочка
IV W Шкура животного (декоративный ковер). Шкура животного, коврик у кровати в виде шкуры животного Шкура животного
V W в двух направлениях л или V Летучая мышь, бабочка, ночная бабочка Любое крылатое существо Бабочка, летучая мышь Птица, летучая мышь, бабочка

VI W
W или D inf Шкура животного (хищника) Шкура животного Шкура животного или коврик у кровати Шкура животного
VII D верхняя треть D средняя треть Головы людей, женщин, ребенка
Головы медведей, слонов, фантастические головы Головы женщин или детей
VIII D розовый боковой Медведи, волки, гиены, собаки, мыши и т. д. Любое четвероногое в движении Любое четвероногое животное, охарактеризованное или нет Два животных
IX D розовый Голова человека
X D голубой боковой
D зеленый посередине, темная часть Любое многоногое животное (краб, паук и т.д.) Лежащее червеобразное животное (червяк, гусеница, змея) Краб, спрут, паук Голова кролика
D зеленый посередине, светлая часть Голова животного с длинными ушами или рогами
D серый верхний Два животных
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ
Предложенная Роршахом интерпретация основывается на четкости визуального отбора, на типе восприятия и на соотношении между цветовыи сенсорными данными и человеческими образами в движении. На основании полученных данных были выработаны структурные позиции, а также выявлены особенности психопатологического функционирования, связанные с дефектами восприятия, повышенной чувствительностью к сенсорным стимулам, поглощенностью воображаемым миром или жестким приоритетом характеристик формы. Эти исследования составили богатый материал для характерологических дискуссий, довольно быстро, впрочем, прекратившихся.
Феноменологическая теория и современная психоаналитическая мысль внесли большой вклад в новейшие разработки, сконцентрированные, с одной стороны, на анализе материального стимула (десять таблиц теста) и, с другой стороны — на анализе всех данных ответов. Оба эти подхода дают возможность обосновать теоретически процесс формирования ответа. Сам ответ может быть определен как своего рода колебание между воспринятым и пережитым и представляет собой «имажинатив- ное поведение», при котором испытуемый должен придать смысл неосмысленному пространству, которое симметрично относительно вертикальной оси, что благоприятствует проекции образа человеческого тела. Искомый смысл обретается во внутреннем мире, в сфере мечтаний, воспоминаний и фантазмов, и вместе с тем он тесно связан с объективной реальностью, мгновенно преображаемой в реальность персонализированную.