Фрейд Зигмунд. Набросок одной психологии

обособление видов деятельности, «предикатов» [стр. 423] от комплекса субъекта посредством непрочного пролагаемого пути.88
Отсюда можно было бы глубоко уйти в анализ акта суждения, однако это уводит нас от темы. Удовлетворимся в данном случае утверждением, что имеется изначальный интерес к воспроизведению удовлетворяющей ситуации, который в одном случае предполагает в качестве средства воспроизводящее размышление,89 в другом суждение, приводящие от реально данной ситуации восприятия к желаемой. При этом остается в силе предположение о том, что ψ процессы протекают не беспрепятственно, но при активности я. При этом наибольший практический смысл всей мыслительной работы был бы указан.


[18] Мышление и реальность

Целью и окончанием всех мыслительных процессов является, таким образом, достижение состояния идентичности, передача некоего происходящего извне количества заряженности Qn [sic] в какой-либо заряженный «я» нейрон.90 (428) Познающее или рассуждающее мышление ищет идентичности с телесной заряженностью, воспроизводящее мышление с собственной психической заряженностью (собственного переживания).91 Рассуждающее мышление работает перед воспроизводящим, и предлагает ему уже готовые проложенные пути для дальнейших ассоциативных блужданий. Если по окончании мыслительного акта до восприятия92 доходит знак реальности, то возникает суждение реальности, убеждение (вера) и достигается цель всей работы.
Касательно суждения следует еще заметить, что его основанием со всей очевидностью является наличие собственного телесного опыта, ощущений и образов движений. До тех пор, пока таковые отсутствуют, вариативная часть [стр. 423] комплекса восприятия остается непонятной, может воспроизводиться, но не задает никакой направленности для дальнейшего процесса мышления. Так, к примеру, весь сексуальный опыт может не возыметь никакого действия, что будет важным в последствии [часть II.], до тех пор, пока у индивидуума отсутствует какое-либо сексуальное восприятие, имеется в виду до начала пубертата.
Первичное суждение, казалось бы, предполагает меньшее влияние заряженного «я», чем акты воспроизводящего мышления. Здесь все же идет речь о прослеживании ассоциации через частичное совпадение, которое не подвержено модификациям. Так93 встречаются случаи, при которых процесс ассоциативного суждения осуществляется всем Q (количеством). W приблизительно соответствует ядру объекта + образ движения. В то время как воспринимается W, перенимается само движение, иначе говоря, собственный образ движения, который пробуждается этим совпадением, иннервируется настолько сильно, что осуществляется движение. Отсюда можно вести разговор об имитирующей значимости (ценности)94восприятия. Или же восприятие может пробуждать образ памяти какого-нибудь собственного болезненного чувства, тогда ощущается соответствующее неудовольствие, и повторяются относящиеся сюда защитные движения. Это сострадающая значимость (ценность) восприятия.
В обоих этих случаях95 мы наблюдали первичный процесс применительно к суждению, и можем предположить, что все вторичное суждение осуществляется путем уступок чисто ассоциативным процессам. Суждение, впоследствии становящееся средством познания, вероятно, практически (429) важного объекта, изначально является, таким образом, ассоциативным процессом между приходящими извне и поступающими от собственного тела заряженностями, идентификацией φ и внутренних сообщений или заряженностей. Возможно, не является неправомерным предположить, что оно [суждение] представляет собой тот путь, по которому приходящие от φ Q одновременно могут передаваться и разряжаться (проводиться и отводиться). То, что мы называем предметами (вещами), есть остатки, ускользнувшие от (процесса) суждения.
В примере суждения изначально появляется знак для различий в количествах, которые устанавливаются между мышлением и первичным процессом. Правомерно предположить, что в случае мышления слабый поток моторной иннервации перетекает от ψ, разумеется, только тогда, когда в самом процессе уже иннервирован моторный или ключевой нейрон [стр. 413]. Все же было бы неверным, приписывать эту разрядку самому процессу мышления, так как она является всего лишь его непреднамеренным побочным воздействием. Процесс мышления состоит в заряжении ψ нейронов с вынужденным видоизменением пролагаемых путей посредством побочной заряженности от «я». Чисто механически понятно,96 что при этом лишь какая-то часть Qn сможет проследовать по пролагаемым путям, и что величина этой части будет постоянно регулироваться заряженностями. Но, также ясно, что одновременно с этим будет сэкономлено достаточно Qn, чтобы вообще сделать это воспроизведение выгодным. В ином случае, во время этого кружного движения (обвода) в пунктах моторной разрядки были бы израсходованы все Qn, которые по завершении (процесса) необходимы для разрядки. Вторичный процесс представляет собой, таким образом, повторение изначального ψ перетекания [количества] на более низком уровне, с меньшими количествами.97
Тут следует добавить, что еще меньшие, чем обычно Qn протекают внутри ψ нейронов! Как достигается такое состояние, что настолько малым Qn открываются пути, являющиеся проходимыми (430) только для больших, чем даже ψ обычно принимает (количеств)? Единственно возможным ответом является то, что это (состояние)должно быть механическое следствием побочной заряженности. Мы должны будем вывести такого рода соотношения, что в случае побочной заряженности малое Qn разряжается через пролагаемые пути, пройти по которым обычно может только большое (Qn).98 Побочная заряженность как будто бы связывает объем текущего по нейрону Qn.99
Далее мышление должно удовлетворять и другому условию. Ему не позволено существенно изменять проложенные пути, образованные в результате первичных процессов, иначе оно будет извращать следы (отпечатки) реальности. Этому условию удовлетворяет замечание о том, что пролагаемый путь является, по всей вероятности, единичным успехом [отведения, разрядки] большого количества, и что заряженность в тот момент очень мощная не оставляет после себя хоть в какой-то мере сравнимого (с собой) по силе продолжительного эффекта. Небольшие же Q, проходящие в случае мышления, в общем, не могут сравниться с пролаганием путей.
Все же является несомненным то, что процесс мышления оставляет после себя длительные следы, потому что второе обдумывание100 требует намного меньших затрат, чем первое. Чтобы не извращать (фальсифицировать) реальность, оно нуждается, таким образом, в особых следах, показателях для процессов мышления, которые конституируют мыслительную память, не сформировавшуюся до сих пор. Позже мы увидим, с помощью каких средств (по каким критериям) следы мыслительных процессов могут быть отличены от следов (отпечатков) реальности.101

[19]Первичные процессы – сон и сновидение102

Здесь возникает вопрос, из каких количественных средств покрываются тогда издержки первичного ψ процесса? При болевом переживании это, очевидно, происходит за счет проникающего извне Q, в случае аффекта посредством высвобожденного с помощью пролагания путей эндогенного Q;103 при вторичном процессе воспроизводящего мышления из «я», по всей видимости, может быть перенесено на нейрон с большее или меньшее Qn [стр. 423], которое можно обозначить как мыслительный интерес,104 являющийся пропорциональным аффективному интересу, в случае если таковой может возникнуть. Однако, следует спросить себя, существуют ли ψ процессы первичной природы, для которых хватает привнесенного из φ Qn, или здесь к φ заряженности какого-то восприятия автоматически присоединяется и часть (внимание) от ψ, которая только и делает возможным ψ процесс? [срав. стр. 432, внизу.] Этот вопрос остался бы открытым, если бы он не мог быть решен путем специального согласования его с психологическими фактами.
Важным фактором является то, что с первичными ψ процессами, так как они в течение биологического ψ развития постепенно подавлялись, мы ежедневно имеем дело в процессе сна. Вторым настолько же значимым фактором является то, что патологические механизмы, тщательнейшим образом вскрываемые анализом в случае психоневрозов, имеют большое сходство с процессами сновидений. Из этого несколько позже выведенного сравнения мы получим важнейшие ключи [стр. 436].105
Сначала следует сам факт сна перенести в теорию. Существенное условие сна у ребенка узнать легко. Ребенок спит, пока его не начнет мучить потребность или внешний раздражитель (голод и холод от мокрого белья). С получением удовлетворения он засыпает [у груди]. Также и взрослому легко спится post coenam et coitum. Условием сна является, таким образом, снижение эндогенной нагрузки в ядре ψ, дополнительно выполняющее и вторичную функцию. Во сне индивидуум находится в идеальном состоянии инерции, избавляется от запасов Qn [стр. 390].
Этот запас у взрослых собирается в «я» [стр. 416]; мы могли бы предположить, что эта разгрузка «я», обусловливает и характеризует сон. Здесь же, как сразу становится ясным, задается условие (протекания) первичных психических процессов.
Нельзя с уверенностью сказать, разгружается ли «я» во сне у взрослых полностью. Во всяком случае, убирается огромное количество его заряженностей, которые при пробуждении тотчас же и без труда доставляются снова. Это не противоречит ни одному из наших условий, но привлекает внимание к необходимости предположить (наличие) течений между хорошо связанными нейронами, которые, как в случае сообщающихся сосудов, поддерживают общий уровень (432)[заряженности], хотя высота уровня в отдельном нейроне должна быть только пропорциональной, а не равной [стр. 460].
Из этих особенностей сна следует вывести нечто, иначе неподдающееся угадыванию:
Сон отмечен моторным параличом (воли).106 Воля является разрядкой общего ψ Qn [стр. 410]. Во сне спинальный тонус частично приглушен; вероятно, моторная φ разрядка выражается в тонусе; другие иннервации возникают вместе с источниками возбуждения.
Представляется в высшей степени интересным то, что состояние сна начинается и вызывается блокировкой способных быть заблокированными органов чувств.107 Восприятия не должны быть задействованы во сне, ничего не может помешать сну больше, чем выступление на передний план чувственных впечатлений, заряженность (передаваемая) от φ в ψ. Это, как нам кажется, указывает на то, что в дневное время нейронам оболочки,108 которые принимают восприятия от φ [стр. 408], посылается навстречу устойчивая, хотя и способная к сдвигам заряженность (внимание), так что первичные ψ процессы могут прекрасно осуществляться за счет этого вклада [стр. 431]. Являются ли сами нейроны оболочки предварительно заряженными или (заряженность несут) сталкивающиеся нейроны ядра, это еще вопрос. Если ψ ликвидирует эти заряженности оболочки, восприятия проследуют по незаряженным нейронам, но они будут очень мало, или вообще не будут в состоянии, из ω послать знак (показатель) качества [стр. 421].109 Как мы предположили, с опустошением ω нейронов прекращается также и внимание, повышающее иннервацию разрядки. Загадку гипнотизируемости можно было бы присовокупить сюда же. На этой ликвидации заряженности внимания базируется и кажущаяся невозбудимость органов чувств.110
Таким образом, посредством автоматического механизма, противоположного (433) механизму внимания, ψ исключает впечатления φ, до тех пор, пока она сама остается незаряженной.
Но, самое примечательное в этом то, что во сне ψ процессы перетекают, (образуя) сновидения со множественными непонятными особенностями.


[20]Анализ сновидения

Сновидения демонстрируют все переходные состояния к бодрствованию и смешение с нормальными ψ процессами, и все же собственно сновидческое позволяет себя легко дифференцировать.
1.Сновидения лишены моторной разрядки, как и большей частью вообще моторного элемента. Во сне все парализованы [стр. 432].
Самое удобное объяснение этой особенности – это выпадение спинальной предварительной заряженности посредством прекращения φ разрядки. Моторное возбуждение при незаряженном нейроне не может перейти физическую границу [sic] [стр. 412]. В обычных сновидческих состояниях движение не исключается. Это не представляет собой существенную характеристику сновидения.
2. Связи сновидения являются частично, противоречащими смыслу, частично слабо осмысленными или же просто бессмысленными, редко забавными.
Такой его характер можно объяснить тем, что во сне господствует ассоциативная необходимость (вынужденность, принуждение), как и вообще в большей части первичной стороны психической жизни.111 Две одновременно112 представленные заряженности будут вынуждены, как нам кажется, связаться между собой. Я собрал комичные примеры доминирования этой вынужденности (необходимости). (К примеру, слушатели из провинции во время покушения во французской палате сделали заключение о том, что после каждой удачной речи участника дебатов в качестве аплодисментов – раздаются выстрелы.)113
Оба другие, собственно идентичные свойства доказывают, что какая-то часть психического опыта забывается. На самом же деле все забывают (434) биологический опыт, который обычно тормозит первичный процесс, и это (происходит) из-за недостаточной заряженности «я». Вероятно, бессмысленность и нелогичность сна должны привести нас обратно именно к этой его особенности.
Как нам кажется, неликвидированные ψ заряженности выравниваются частично по своим впоследствии пролагаемым путям, частично с помощью соседних заряженностей. При полной разгрузке «я» сон должен был бы быть без сновидений.
3. Представления сновидения, будучи галлюцинаторной природы, пробуждают сознание и приобретают доверие.114
Это наиболее значимое из свойств сна. Оно выступает на передний план при перемежающемся засыпании, когда закрывают глаза и галлюцинируют, открывают их и думают в словах. Существует множество объяснений галлюцинаторной природы заряженностей сновидения. Во-первых, можно было бы предположить, что течение от φ к двигательной сфере препятствует возвратной заряженности φ -нейронов от ψ;115 с прекращением этого течения φ становилось бы возвратно заряженной и тем самым выполняющей условие качества. Против этого выступает только соображение о том, что φ нейроны благодаря незаряженности должны быть защищены от заряженности из ψ, подобно двигательной сфере. Отличительной особенностью сна является то, что он переворачивает все отношения, отказывается от моторной разрядки ψ, и делает возможной обратную (обратно направленную) разрядку с помощью φ. В своих предположениях мы склоняемся к тому, что стремительный поток разрядки бодрствования, двигательная сфера φ, допускается играть здесь решающую роль.116 Во-вторых, можно было бы апеллировать к природе первичного процесса, приводить в качестве доказательства то, что первичное воспоминание какого-то восприятия всегда является галлюцинацией, и научить можно только Я-торможению, что образ восприятия никогда не бывает настолько заряжен, чтобы он мог обратно переносить [Qn] к φ. [Срав. стр. 420 и стр. 421.] Для облегчения принятия этого предположения можно было бы привести тот факт, что путь φ - ψ в любом случае легче проходим, чем ψ - φ, так что даже ψ заряженность какого-то нейрона, которая намного превосходит заряженность восприятия (435) того же самого нейрона, все же не должна вернуться обратно. Далее за это объяснение говорит то обстоятельство, что в сновидении живость галлюцинации находится в прямом отношении к значению, то есть к количественной заряженности соответствующего представления. Это указывает на то, что это и есть то самое Q, которое обусловливает галлюцинацию. Если восприятие от φ поступает в состоянии бодрствования, то благодаря ψ заряженности (интересу) оно становится все отчетливее, но не более живым, оно не меняет своего квантитативного характера.117
4. Цель и смысл сновидений (по крайней мере, нормальных) можно установить точно. Они представляют собой исполнения желаний,118 то есть первичные процессы по доставке удовлетворяющих переживаний [стр. 412], и таковыми не признаются только потому, что высвобождение удовольствия (воспроизведение следов разрядки удовольствия [стр. 404]) в них чрезвычайно мало, потому что они протекают почти совсем безаффективно (без моторного высвобождения). Таковую их природу можно очень легко доказать. Непосредственно из этого я хотел бы заключить, что первичная заряженность желания тоже имеет галлюцинаторную природу [стр. 412].
5. Примечател