Куликов Л.В. (сост.) Психические состояния. Хрестоматия.

Существующие определения состояния в лучшем случае указывают, как можно выявить состояние (поскольку описываются последствия возникновения), но не что такое состояние.
С нашей точки зрения, психофизиологическое состояние — это целостная реакция личности на внешние и внутренние стимулы, направленные на достижение полезного результата.
1 Фрагменты статьи из сборника «Теория функциональных систем в физиологии и психологии»/Ред. Б. Ф. Ломов и др. М., 1978. С. 326-340.
Следует подчеркнуть, что полезный результат для функциональной системы может не совпадать с ожидаемым человеком полезным эффектом. Это положение было сформулировано нами (Ильин Е. П., 1968) на основании целого ряда проведенных экспериментов.

Поэтому, говоря о полезном эффекте, являющемся следствием развития определенного состояния, мы должны иметь в виду прежде всего биологическую целесообразность возникновения состояния. Возникновение состояния страха неблагоприятно для человека, но является целесообразной и полезной реакцией организма на угрожающую ситуацию. Конечно, мы далеки от мысли, чтобы доказать, что все состояния обеспечивают достижение такого полезного результата, который вступает в противоречие с целью поведения человека и с задачами, стоящими перед ним. Достаточно упомянуть, что человек может вызвать ряд состояний произвольно (самовнушением) или внушением извне и тем самым направить реакцию функциональной системы в направлении, нужном для эффективности его деятельности.

Психофизиологическое состояние как системная реакция
Данное нами выше определение психофизиологического состояния предполагает, что оно — причинно обусловленное явление, реакция не отдельной системы или органа, а личности в целом, с включением в реагирование как физиологических, так и психических уровней (субсистем) управления и регулирования, относящихся к подструктурам и сторонам личности.
Вследствие этого, как правильно указывал Н.Д. Левитов (1964), всякое состояние является как переживанием субъекта, так и деятельностью различных его функциональных систем. Оно имеет внешнее выражение не только по ряду психофизиологических показателей, но и в поведении человека.
В общих чертах функциональную систему, отражением реакций которой являются психофизиологические состояния, можно представить в виде схемы (рис. 1.3).
В любом психофизиологическом состоянии все эти уровни должны быть обязательно представлены, и только по совокупности показателей, отражающих каждый из этих уровней, можно сделать заключение о имеющемся у человека состоянии. Состояние характеризует синдром, т. е. совокупность симптомов, а не отдельный симптом, даже и очень важный с точки зрения диагностики.

Е. П. Ильин. Теория функциональной системы и состояния


Рис. 1.3

Ни поведение, ни различные психофизиологические показатели, взятые в отдельности, не могут достоверно дифференцировать одно состояние от другого, так как, например, увеличение пульса или укорочение времени реакции могут наблюдаться при различных состояниях.
Хотя состояние, по Н. Д. Левитову, нельзя сводить к переживаниям, исключить их из характеристики состояний тоже нельзя. Переживания, с нашей точки зрения, занимают ведущее место в диагностике состояния. Именно переживание чего-то (апатии,страха,отвращения, неуверенности и т.п.) позволяет достоверно судить о возникшем у человека психофизиологическом состоянии. «Исключение переживаний из сферы научного исследования может привести к тому, что эти переживания, имеющие большое значение в жизни, могут быть интерпретированы чисто субъективно, с идеалистических позиций» (Левитов Н. Д., 1964).
Надо отметить, что вопрос о включении переживаний и ощущений в комплекс характеристик психофизиологических со-

стояний для многих исследователей еще не решен. Как ни странно, но более решительную позицию занимают физиологи, а не психологи. Нагляднее всего противоречивость мнений о достоверности переживаний и ощущений человека при развитии у него определенных состояний видна на примере чувства усталости. Одни обращают внимание на то, что между показателями работоспособности и усталости могут быть расхождения и что мы не имеем никакого права рассматривать усталость как объективно существующее проявление утомления. Другие отмечают, что чувство усталости достаточно точно отражает тяжесть работы и между ними и объективными данными (частотой пульса, частотой и глубиной дыхания, суммарной биоэлектрической активностью мышц) отмечается высокое соответствие.
В нашей лаборатории достоверность субъективных ощущений и переживаний была проведена в ряде исследований, и все они показали, что субъективным ощущениям и переживаниям вполне можно доверять, так как в большинстве случаев обнаружилось совпадение различных субъективных переживаний с различными психофизиологическими сдвигами.
Эти данные утверждают справедливость высказывания А. А. Ухтомского, что «так называемые "субъективные" показатели столь же объективны, как и всякие другие, для того, кто умеет их понимать и расшифровывать. Физиолог более, чем кто-либо знает, что за всяким субъективным переживанием кроется физико-химическое событие в организме» (Ухтомский А. А., 1927).
Конечно, роль ощущений и переживаний не следует переоценивать. Во-первых, для того чтобы они стали хорошим диагностическим признаком, испытуемым нужен некоторый опыт в их анализе (например, М. Н. Ильиной удалось добиться отчета о чувстве усталости у младших школьников лишь после ряда пробных попыток, а Г. Н. Мызин показал, что совпадение чувства усталости с объективными показателями чаще наблюдается в группе спортсменов, чем в группе студентов, не занимающихся спортом). Во-вторых, в ряде случаев возможно совмещение двух состояний, и одно переживание может маскироваться

другим. Например, если на состояние утомления наслаивается другое состояние (воодушевления и т. п.), одно чувство (например, подъема) может маскировать и отодвигать время проявления другого чувства (усталости)'. И все же переживания человека необходимо учитывать при диагностике состояний в первую очередь.