Куликов Л.В. (сост.) Психические состояния. Хрестоматия.

На наш взгляд, психологический механизм возникновения и формирования новообразований в ходе становления личности выглядит следующим образом. В типичном состоянии, входящем в функциональную структуру, всегда наблюдается доминирование одной или нескольких составляющих, обусловленных спецификой ситуации или деятельности субъекта, а также структурой свойств личности (например, эмоциональной, волевой или интеллектуальной и др.). Возникшая доминанта отражает не только «напряженность» тех или иных образований структур личности, но и большую сензитивность, чувствительность данных структур и подсистем к изменению. В силу этого они являются как бы «мишенью» переживаемого субъектом состояния, наиболее изменчивым звеном в структуре психологических свойств субъекта. Например, доминирование и «напряженность» эмоциональной или волевой составляющих в структуре психического состояния способствует образованию и закреплению соответствующего новообразования в структуре личности (повторяющаяся тревога, как правило, приводит к возникновению и закреплению соответствующего свойства — тревожности, а повторяющееся состояние лени/лености — к возникновению и закреплении лени как черты характера и т. п.).
Но не все состояния обусловливают формирование новообразований в структуре личности. Эту функцию выполняют состояния, имеющие высокую или низкую энергетическую составляющую, т. е. неравновесные состояния. Состояния средней или оптимальной психической активности (равновесные состояния) не обеспечивают эту функцию. Возникновение неравновесных состояний, как отмечалось нами ранее, обусловлено нарушением симметрии, связанной с внесением потока информации и энергии в открытую систему, коей является человек.
Этот процесс связан с рассеиванием энергии субъекта посредством действий, поступков и возникновением новых структур и образований в структуре сознания. Это важная особен

ность неравновесных состояний быть звеном, предшествующим возникновению новообразований.
Исходя из сказанного выше, можно предположить, что процесс формирования новообразований имеет несколько этапов. На первом этапе происходит зарождение новообразования. Этот процесс связан с формированием динамического опорного ядра, состоящего из психических процессов, в которых данное новообразование (а в последующем и свойство) проявляется, и конкретной деятельности или ситуаций жизнедеятельности, на основе которой оно развивается. На наш взгляд, зарождающееся динамическое ядро полностью обусловлено возникшим неравновесным психическим состоянием высокого энергетического уровня.
Второй этап — повышение выраженности новообразования и его закрепленность в конкретной деятельности и поведении, совершенствование опорного ядра, повышение устойчивости его элементов и динамичности в пределах ситуаций определенного вида деятельности, в способах поведения, общения и пр. Это достигается, по-видимому, за счет повторения психических состояний и их центрирования в пределах повторяющейся деятельности, т. е. возникновения типичных устойчивых ситуаций. Это — функция длительных неравновесных состояний низкого энергетического уровня.
На третьем этапе сформированное новообразование (в устойчивом виде оно приобретает характер свойства) само репродуцирует психические состояния определенного типа, вида и знака, благодаря которым оно возникло, а также участвует в качестве составного элемента в обусловливании других психических состояний.
В последнем случае обнаруживается новая сторона взаимоотношений — участие сформированной структуры сознания (или нескольких структур) в актуализации психических состояний, которые могут быть как неравновесными, так и равновесными.
Данная схема, на наш взгляд, представляет наиболее общий механизм, объясняющий возникновения новообразований в структуре личности субъекта.

Ю. Е. Сосновикова
К СРАВНИТЕЛЬНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ПСИХИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ ИНДИВИДА И МАСС1
Психическое состояние человека можно определить как относительно устойчивое, конкретное взаимоотношение всех компонентов психики, имеющее определенную напряженность и выражающее степень уравновешивания человека с окружающей средой в данный период времени. Сила и напряженность различных компонентов психики в конкретном взаимоотношении могут быть неодинаковы. Доминирование какого-либо компонента определяет вид состояния (волевое, эмоциональное, интеллектуальное и др.). Доминирующими могут оказаться одновременно несколько компонентов. Степень уравновешенности, адекватность состояния ситуации может быть различной.
Психические состояния индивида можно классифицировать различным образом: 1) по принципу временной характеристики (кратковременные, длительные, затяжные и т. п.), 2) по доминированию компонентов (относительно простые состояния, где преобладает один из компонентов; сложные, где доминируют несколько компонентов; состояния, где напряжение всех компонентов почти одинаково высоко или низко), 3) по степени адекватности состояния данной ситуации, 4) по причинам, вызвавшим данное состояние.
Массовидным состояниям уделяют внимание многие авторы. Специально рассматриваются два вида этих состояний, общественное мнение и общественное настроение.
Вопрос об общественном мнении как о состоянии сознания обсуждается в литературе.
1 Фрагменты статьи из журнала «Вопросы психологии». 1972. № 2. С. 141-144.
А. К. Уледов (1968) характеризует общественное мнение как временное состояние сознания. При этом оно выступает не просто как совокупность тех или иных идей, взглядов, представлений и чувств, а как определенное образование, в котором неко-

торые из этих компонентов занимают доминирующее положение, «пронизывая» все содержание сознания. Сознание общества в данный исторический период приобретает определенное своеобразие в зависимости от того, какими идеями (политическими, философскими, нравственными) оно насыщено.
Б. А. Грушин (1967), обращая внимание на сложный характер отражения действительности в общественном мнении, рассматривает последнее как реакцию (или состояние) массового сознания. При этом общественное мнение как состояние общественного сознания отличается синкретичностью и сильно выраженным моментом ситуативности.