Воля

Многие вещи проделанные в жизни, проделаны на воле. Воля, порой, ставит тело в очень узкие рамки выживания, и тренирует тело, изучая его крайние пределы. Такие вещи как аскеза, голодание, зарядка, режим дня, обязательное выполнение объема какой-нибудь работы, или даже обычные марафоны на дискотеке или «соревнования» кто больше выпьет и не упадет по стол.
Не важно в чем, но человек всегда тренирует свою волю.
Кажется, что хуже, если человек приходит к состоянию – что воля, что неволя – все равно. Тогда получается, что он аморфен и конформен:
– Я как все, а что сказали начальники; А ты как будешь делать; Я сделал как написано.
Но даже в таком варианте, человек, если это поведение берет как способ выживания, он тренирует свою волю, вырабатывает подчинение всем, от кого зависит его выживание, и это тоже приводит к своим результатам. Когда другие возмущенные все уже «добаловались» конформист, опираясь на кого-то сверху, плывет в потоке современной власти и дальше проявляет волю – быть в фарватере потока власти, ни за что не выплывать на мель. Ему конечно все равно кто у руля, главное он за того, кто реально у руля. У него нет эмпатии к человеку конкретному, у него эмпатия к самому потоку.
Тут конечно же может возникнуть вопрос, а кто же я тогда, если я как флюгер или хамелеон. Но хорошим флюгером и хамелеоном тоже нужно уметь быть.

Есть варианты волевых достигаторов, или волевых лидеров. Они как правило на виду у всех, и как правило, выпяченность их многих раздражает и им дают конечно же сделать определенную работу, но потом быстро и больно отнимают все атрибуты власти, потому как на одной воле далеко не уедешь. Опять же в животном мире и тигр может быть тише мыши, если ему это надо.

Выпяченая воля – демонстративный тип, желание навязать свою точку зрения, не потому что хочется для себя каких-то бонусов, а потому что нравится выпячиваться. Это тоже бонусы, но тогда с такой потребностью лучше выбирать профессии где надо быть все время на сцене, в центре внимания, хотя бы ведущим, тамадой, артистом, и .д.

На мой взгляд, воля – это очень широкое понятие, и если брать разных животных, то цирк и зоопарк – яркие примеры как поломана воля животного. Как он перестает себя слушаться, полностью подчинен дрессировщику. И тех, кто волю пустил дальше, в человека – они работают в цирке, кто не пошел на перековку – сидят в зоопарках и просто живут как в тюрьме за еду.

По аналогии с этой метафорой, если слышать ведущий зов, то позволяешь (от слова воля) переменам в твоей жизни быть, учиться, тренироваться, проходить трансформацию и шлифовать себя, пусть больно, пусть не удобно, пусть пока через не могу, но потом становишься кем-то важным, кто выделяется из серой однородной массы животных, которые сломать волю позволили, но дальше пайки мысли не текут. Вот и сидят на гарантированном минимуме, который система дает всем и каждому.

Я как-то думала про деньги. Как бы человек не отрицал их, он все равно их имеет. даже в келье, даже бомж последний. они как часть нашей реальности, стучатся к любому и говорят, ты не можешь отрицать наше бытие, мы как огонь, как воздух, мы просто есть. Где-то холодно, душно, но все равно есть и тепло и воздух. Поэтому, минимум который нужен, чтобы валяться в «зоопарке» – это всегда принесут. Если вспомнить Обломова, Раскольникова, ему приносили тарелку супа, даже когда он вообще не платил ни за жилье, ни за питание. Таких Раскольниковых, Оломовых очень много. Система так устроена, что ей интересен опыт любого из живых организмов и разные способы выживания где-то записываются и накапливаются, изучаются пределы тела, и вновь экспериментирования происходят в каждом частном случае.

Опять же не большая разница в зоопарке ты или в цирке, награда еда и внимание людей, что лучше?

Никто не говорит, что что-то лучше, каждый волен выбирать любое для себя проживание и проявлять свою волю хоть и на неволю. Или опять на волю. Часто бывает так, что животное становится не способным жить на воле, его сытая жизнь сделала ленивым и фантазером, ожидающего чуда - что еда сама приходит к нему.

Воля зависит от внутреннего качества человека, за волю отвечает архетип Ареса, который дает возможность отстоять свою позицию, свою точку зрения, себя такого какой родился, с таким телом, такого пола (М ил Ж), в такой семье, расе, народе и т.д. Да я такой - принятие себя, но я есть! - признание своего присутствия, И я одинаково важен для мира как и любой другой! Я принимаю себя, я вижу тебя, мы можем взаимодействовать.

И я и ты равновеликие и равноважные, мы только так, признав то что каждый имеет право быть другим, иным, разным, отличным от меня, можем стать из других друзьями.