О влиянии классиков на неокрепшие умы. Часть IV. Жизнь надо прожить так.

            Продолжение. Начало здесь:

- https://www.psyoffice.ru/article/81215/

- https://www.psyoffice.ru/article/81492/

- https://www.psyoffice.ru/article/81672/

            А вот это лицо меня одновременно пугает и притягивает. Удивительное лицо. Здесь я вижу и мужество, и боль, и ум, и силу… Четко отпечаталось на нем вся незаурядность личности Николая Островского.

            И, будучи шестиклассницей, я уже знаю наизусть не только вырванную из контекста цитату, по которой любой двоечник безошибочно узнает автора, но и весь абзац целиком: "Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире - борьбе за освобождение человечества".

            Я уже прочла «Как закалялась сталь», хотя по программе вроде бы еще рано. Нашла дома на книжной полке. И образ Павки Корчагина чем-то зацепил, хотя чем – непонятно. И цитата эта принимается сердцем. В свои 12 я полностью согласна, что именно так следует прожить свою единственную жизнь! Хотя еще неясно, о каком освобождении человечества может идти речь в стране победившего социализма. Ну может быть где-то в Африке, или где еще там угнетаемые живут? А, конечно же в Америке!

            Недавно я познакомилась с биографией Николая Островского и была немало удивлена, уложив ее в иной хронометраж, относительно своего сегодняшнего возраста. «Жить быстро – умереть молодым» - это, оказывается, не только про героев рок-н-ролла, членов «клуба 27»! Он прожил 30 с небольшим, однако не только несколько раз оказывался на грани жизни и смерти, а и много лет умирал, продолжая при этом очень интенсивно жить. В этом его уникальный опыт и, как я воспринимаю, право сказать такие жесткие, но честные слова.

          И если исключить из цитаты идею освобождения человечества непонятно от чего, остальное все мне кажется «настоящим» и теперь. Или «стОящим». Только хочется смягчить посыл, заменив директивное «надо» на «имеет смысл», оставив каждому человеку право на выбор и на личную ответственность за этот выбор.

        В рамках своего личного и профессионального опыта я не один раз общалась с людьми, стоящими на пороге смерти. Которые, возможно, и надеялись на чудо, но уже понимали, что более вероятен банальный исход. В сущности, каждый из нас в любой момент своей жизни находится в сходном положении, но до конца осознается это лишь тогда, когда смерть уже обозначилась как реальность, а не нечто эфемерное. Эти люди пребывали в разных состояниях. И хуже было тем, кто оценивал прожитую жизнь как «несчастливую». Поэтому я пришла к такому, возможно, парадоксальному выводу: чтобы легче принять смерть, надо плодотворно прожить жизнь. Плодотворно именно в своей системе координат. А для этого надо, как минимум, эту систему определить и найти в ней свое место.

        Вот такая жизненная миссия, определенная природой: человек рождается, проживает жизнь, умирает. И временнОе расстояние между крайними точками может быть очень небольшим. При этом очень емким. Впрочем, как и наоборот. И это уже зависит от самого человека, и больше ни от чего.