Бог - когнитивная ошибка, или...

В чем источник веры во вне сенсорные измерения? Откуда берется предрассудочное понимание о богах, ином мире, космическом разуме? Собственно это защита от страха смерти или...

Или всё же иной мир более уловим чем принято думать?

Страх смерти традиционно описывается, как страх не возможности дальнейшей возможности. Выражают его по разному: не смогу увидеть, как растут дети, не успею насладиться жизнью, не оставлю значительного следа на Земле. Однако на ряду с этими страхами у подавляющего большинства есть и другие убеждения относительно смерти. По данным британских исследователей чистый страх не возможности дальнейшей возможности характерен 15% населения планеты, остальные же свою тревогу связывают с посмертием , с тем есть ли жизнь после смерти и что ожидает там человека.

Но психологии свойственно искать ошибочные убеждения, неправильные когниции. Итак может ли быть когниция о посмертии ошибкой? Казалось бы после смерти ни кто не возвращался, не общался с живыми. Однако на предсознательном уровне нас что-то гложет , заставляя вполне разумных людей говорить если не о боге и рае ,то о том что "что-то такое всё-таки есть". Можно это назвать предрассудком или подсознанием, но некое неспокойство относительно не самостоятельности нашего мира есть.

Давайте попробуем это "такое которое всё-таки есть" облечь в приличную форму. Поможет нам в этом философия.

Мы знаем что у нашей вселенной есть начало. На сколько можно судить так считают большинство современных физиков. Далее наш разум подсказывает нам из бытового опыта что один из нерушимых законов нашего мира это то что у всего в нашем мире есть причина. Например, читая эти строки вы смотрите в монитор, поставленный вами, он недвижим на столе и возможно покрывается пылью. Он будет там стоять до тех пор пока вы его не передвинете или не упадет стол или не обрушится потолок. Т.е. до тех пор пока на него не будет оказано воздействие. Это единый закон для всех вещей нашей вселенной. Закон причины и следствия.

Закономерно и логично, что этот закон характерен и для всей нашей вселенной в целом, исключений мы пока не видели. А значит наша вселенная так же имеет причину. Наш монитор не может передвинуться по столу самостоятельно, и видимо начаться из самой себя вселенная тоже не могла.

Итак не прибегая к мистике мы пришли к выводу что у вселенной есть причина и этой причиной сама вселенная не может быть. Но тогда что может быть причиной вселенной?

Лет 100 назад появилась теория большого взрыва указав на этот взрыв, как на причину вселенной. Стивен Хокинг обосновал причины большого взрыва магнитными полями, заглянув еще глубже в прошлое. Можно долго отодвигать границы начала нашей вселенной и искать причины и причины причин, создавая дурную бесконечность причинно следственных связей (на языке философии эта бесконечность называется нашим миром - как набор всего, что на нас влияет не только наша вселенная, но и теория струн протовселенная, параллельная вселенная и т.д.) . Так вот, можно долго отодвигать причины, но раньше или позже мы будем вынуждены признать, что в начале стоит некий мир не имеющий причины, безначальный мир существовавший всегда и соответственно не имеющий конца т.к. он вне времени. А это означает , что он не подчинен основному закону нашего мира закону причин и следствий, следовательно это иной мир.

Итак еще раз. Причина есть у всего в нашем мире и у вселенной и у большого взрыва. А вот причиной может быть лишь то, что само не подчиняется законам начала и конца, если подчиняется следовательно имеет причину следовательно часть нашего мира. И следовательно не может быть причиной. Иной мир логически необходим.

Мы не ответим на вопрос "Что первично - курица или яйцо?", пока не введем некую безначальную и бесконечную "курицу". Некий мир для существования которого не нужна причина. Таким образом мы приходим к выводу, что есть иной мир с иными законами. И наши смутные ощущения о высшем разуме и ином измерении обретают вполне конкретную форму.

На пути этого рассуждения можно свернуть много раз, сказав что это не доказано. И я с этим соглашусь, но границы современной науки держатся на тех же логических вероятностях, что и эти рассуждения философов. Именно из логической последовательности и получается что вера в иной мир это не когнитивная ошибка а часть реального мира. А вот кем населять этот иной мир уже вопрос лично к каждому: Богом, ангелами и демонами, своим эго, космическим разумом или духами предков.