|
|
«А что ты испытал в своей жизни, психолог?»Автор статьи: Феоктистова Наталья Александровна
 Обязательно ли психологу прожить травму, которую пережил клиента для успешной работы с ним? Часто психолог может столкнуться с ситуациями, когда клиент помимо его профессионального опыта в теме запроса, интересуется и его личным опытом. Причем такой интерес поддерживается и самими коллегами, которые на просторах Интернета дают советы выяснить как можно больше личной информации о психологе, к которому собирается пойти клиент, насколько он реализован в жизни, что он успел достичь, испытать, преодолеть в своей жизни, счастлив ли в браке, успешны ли и послушны его дети. Причем даются рекомендации внимательно изучить профиль психолога в соцсетях, чтобы удостоверится в незыблемости его счастья и личной проработанности. И здесь возникает такой дискуссионный вопрос: должен ли психолог в прошлом пережить то, что пережил клиент? И в настоящем олицетворять собой тот образ человека, которым хотел бы стать в идеале сам клиент? Например, обязательно ли психологу, который работает с военными, переживающими ПТСР, самому быть участником военных действий? Или психотерапевту, работающему в клинике, самому переживать психоз? Или быть в прошлом алкозависимым, прежде чем помогать таким клиентам избавиться от пагубной зависимости? Для более эффективной работы с ними? На мой взгляд, здесь существует некоторая путаница между пониманием, что такое психологическая (психотерапевтическая) помощь и что такое научение. Если человек говорит: «Я научу Вас», например как быть счастливым, и рассказывает, как он избавился от депрессии и достиг просветления, предполагается, что он действительно знает как. И выпускает книгу с описанием его личной истории успеха. Такой автор может быть дипломированным специалистом или нет, главное, что он в таких случаях выступает в роли авторитета-учителя, который знает, который учит, советам которого каждый из нас может доверять или нет. И здесь действительно важна его личная история, его опыт. Другой вопрос – психотерапевтическая помощь. Я понимаю желание клиентов работать с проработанным и в какой-то степени счастливым специалистом. И здесь я не буду останавливаться на необходимости личной терапии для психологов. Это такое требование из серии must have. Психолог с личной, не исцеленной травмой, о наличии которой он даже не подозревает, сам – клиент, а не психолог. И да, бывают случаи, когда наличие жизненного опыта мешает беспристрастному взгляду специалиста на ситуацию клиента, то есть взгляду без его личного субъективного суждения: как бы он поступил в этой ситуации? Но проработанность психолога – это не наличие у него аналогичного жизненного опыта, а отсутствие неосознанных травм в теме запроса клиента. Такой психолог, при возникновении затруднений в работе с клиентом сможет отделить свою боль, от боли клиента, а дальше исцелить ее в работе со своим личным терапевтом. И в этом заключается его достаточная проработанность. Таким образом, задача психолога не стать примером для подражания, а оказать квалифицированную психологическую помощь, в частности, при работе с травмой выдержать, принять душевную боль клиента, создать такое пространство, в котором он сможет ее пережить, исцелить и отпустить, используя те психологические инструменты, которыми владеет специалист. И для этого ему совершенно не обязательно проживать ту же самую травму, которую пережил клиент. Психологическая помощь предполагает знания, хороший уровень эмпатии, умение работать с подсознанием клиента, понимание структуры личности клиента, умение выявлять внутренние противоречия (конфликты), и способность быть рядом с клиентом в своей «бытийности», в своей нейтральной «целостной позиции». Ведь травма клиента исцеляется, в том числе и при взаимодействии со здоровой стороной личности психолога. Кроме того, если говорить о самом счастье, в широком смысле, то в чем его мерить, в каких единицах? Во внутреннем согласии или внешних стереотипных проявлениях? И мы опять сталкиваемся с субъективностью, так, например, для одного развод и распад семьи – это ужас ужасный, а для другого личностный рост. Подытоживая все вышесказанное, мое личное мнение, которое, естественно, не претендует на истинность, заключается в том, что степень эффективности работы психолога не связана с наличием или отсутствием схожего личного опыта. То есть необязательно самому болеть раком, чтобы работать с раковыми больными, самому переживать депрессию, чтобы помогать таким людям справится с этим недугом. Достаточно владеть знаниями, инструментами, внутренней готовностью столкнуться с болью другого человека и квалифицированно оказывать клиенту психологическую помощь. Благодарю Вас за внимание. Психолог, кинезиолог Феоктистова Наталья Записаться на консультацию: электронная почта: [email protected] Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|