Айзенк Г., Айзенк М. Исследования человеческой психики.

ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ
461
вочных и личностных тестов) членов коммунистической и фашистской партий, но не из числа студентов, а из числа рабочих с долгим членством в партии (или в крайнем случае из числа представителей среднего класса, но также с долгим пребыванием в партии). Это очень важно, поскольку студенты склонны вступать в экстремистские организации, покидая их через очень короткое время.
Култер с большим трудом удалось убедить своих испытуемых, которые все были мужчинами, принять участие в эксперименте. Идеологи склонны к подозрительности, даже паранойе, и рассматривают всякого, кто не с ними, как того, кто против них. Таким образом, в интересах исследования она была вынуждена вступить в обе партии одновременно — очень смелый и на самом деле рискованный поступок. К счастью, ее не раскрыли, и она ходила на собрания обеих партий, агитировала за них и продавала для них газеты, и никто не подозревал о ее связях с другой партией. Теперь, когда она была соратником по партии, и коммунисты, и фашисты с большей охотой соглашались на тестирование, и ее диссертация увековечивает то, что является, пожалуй, наиболее рискованным, а одновременно и наиболее интересным социально-психологическим исследованием, которое когда-либо проводилось.
Различия и сходства между двумя группами были поразительными, а по своим личностным чертам члены обеих партий были удивительно, как мы увидим, похожи. Исследование было проведено в 50-х годах, когда в Великобритании еще существовала фашистская партия; сейчас такой партии официально не существует, однако Национальный фронт подхватил многие из ее лозунгов. Было бы интересно повторить это исследование с новым поколением фашистов и коммунистов, может быть, используя американские,
462
Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК
немецкие и другие национальные выборки, равно как и британскую.
Каковы были главные черты личности фашистов и коммунистов Култер? Она отмечала ярко выраженную враждебность и агрессивность, что вполне согласуется с описанием Крэнстона, которое мы привели в начале этой главы. Еще одной яркой чертой, сходной для обеих идеологических групп и отличавшей их от контрольной группы, была ригидность их установок: фашисты и коммунисты отличались гораздо большей ригидностью мышления, чем представители контрольной группы. Они также демонстрировали гораздо большую одержимость своими установками — они очень эмоционально относились к тому, во что оци верили, и интерпретировали всякую критику или несогласие как враждебность. Они не терпели двусмысленности, то есть не могли мириться с сомнением или неясностью и требовали немедленного решения и действия. Догматизм и стремление доминировать были еще одними наиболее заметными чертами, — первая в большей степени ассоциировалась с фашистами, вторая — в большей степени с коммунистами. В общем, между двумя идеологическими группами были отчетливые сходства при сравнении их с контрольной группой, но также были и некоторые различия. Например, коммунисты демонстрировали меньше прямой агрессии, чем фашисты. Однако в целом сходства намного перевешивали различия.
Личность и политические убеждения
Йенш первым сказал о тесной взаимосвязи между личностью и социальными установками, характеризующими антитипа: «В наших длительных исследованиях фундаментальных человеческих различий мы снова и снова натыкаемся на тип, который в нашем кругу
шк
ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ 463
мы называем «тип разрушения и распада»... Этот тип в своей наиболее отчетливой и определенной форме характеризуется крайним либерализмом. Для этого типа не существует уз, и эта общая неспособность к установлению связей прочно укоренена в биологической реальности... В своей работе мы попытались перекинуть мост между эмпирической и экспериментальной психологией, с одной стороны, и культурологической психологией и философией — с другой... Крайний либерализм является не только политическим, но и гораздо более всеобъемлющим, биолого-психологическим фактом, который в первую очередь и в своей самой крайней форме обнаруживается в разрушительном типе... Психофизиология продемонстрировала экспериментально, что либерализм имеет биологическую природу, а следовательно, является чем-то большим, чем просто политическая доктрина».
Адорно со своими коллегами также попытался связать личность с понятием авторитаризма, используя для этого психоаналитические понятия. Как и у Йенша, экспериментальная сторона их работы была довольно слабой, и это стало причиной немалой критики. Отметим просто, что как понятие антитипизма, так и понятие авторитаризма были привязаны их авторами к личности и что именно в этой связи упоминался генетический фактор, по крайней мере, Иен-шем. Существуют ли свидетельства генетической определенности Р (радикализма/консерватизма) и Г (гибкости/ригидности)?
Большая часть исследователей социальных установок даже не рассматривали возможность того, что установки могут быть чем-то еще, кроме продукта влияния среды. На сегодняшний момент имеется только одно эмпирическое исследование, посвященное оценке возможности генетической определенности установок, о котором сообщали Ивз и Айзенк. В этом исследовании использовалась анкета Айзенка, пред-
464
Ганс АЙЗЕНК и Майкл АЙЗЕНК
назначенная для измерения Р и Г, а также измерялась такая дополнительная компонента, как эмфаза, которая всего-навсего представляет собой суммарную оценку степени крайности, продемонстрированной при выражении отношения к предлагавшимся формулировкам (формулировки оценивались по пятибалльной шкале, включавшей такие оценки, как «полностью согласен», «согласен», «сомневаюсь», «не согласен», «полностью не согласен»; эмфаза оценивалась по количеству крайних ответов без учета их направленности).
На эту анкету всего ответили 708 близнецов, 451 из которых были однояйцевыми, а 257 двуяйцевыми. Результаты были проанализированы с использованием очень мощных биометрических методов генетического анализа, предложенных Бирмингемской школой К. Матера и Дж. Л. Джинкса. Эти методы позволили нам воссоздать модель генетического воздействия, которая не только дает нам возможность оценить наследственность данной черты, но и изучить другие аспекты генетической структуры.
Здесь мы можем дать краткий отчет о полученных результатах. Во-первых, наследуемость Р-фактора (радикализм/консерватизм) составила 65 процентов; наследуемость Г-фактора составила 54 процента. Для эмфазы вероятность наследования составила 37 процентов. Эти оценки гораздо выше тех, которых можно было бы ожидать априори, и, несомненно, опровергают широко распространенное представление, что установки определяются исключительно влиянием среды. Впрочем, такая убежденность в возможностях никогда не подтверждалась эмпирически — она была всего лишь проявлением «духа времени».
В исследовании Ивза и Айзенка, упомянутом выше, были также получены характеристики личностных типов. Из предыдущей работы, проделанной обоими исследователями, было известно, что наблюдается сильная генетическая зависимость личностных факторов,
ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХИКИ
465
и тот же самый результат был снова получен в этом исследовании. Исследовались такие черты личности, как Э (экстравертность/интровертность), Н (невротизм/уравновешенность) и Р (ригидность). Шкала экстравертность/интровертность предполагает противопоставление таких черт, как общительность, импульсивность, физическая активность, таким поведенческим моделям, которые характеризуются отсутствием общительности, активности и импульсивности. Ригидность является личностным измерением, характеризующимся индифферентностью, безучастностью, враждебностью, агрессивностью, неуважением к социальным нормам, нонконформизмом и в определенной степени паранойей. Невротизм характеризуется чрезмерной эмоциональной реактивностью и упорным характером эмоциональных реакций.
Ивз и Айзенк высказали гипотезу, что экстраверт-ность будет образовывать корреляцию с ригидностью, а также предположили, что ригидность будет образовывать еще более тесную корреляцию с авторитаризмом. Статистический анализ результатов исследования близнецов подтвердил обе эти гипотезы. Исследование подтвердило корреляцию между Э и Р, продемонстрировав, что в основе этого лежит генетическая зависимость, а не влияние среды. Также отмечалась значительная генетическая корреляция между Р и эмфазой, которая предполагает, что личностям с высокими показателями Р свойственна сильная убежденность в своей правоте, которая характерна для некоторых видов психических отклонений. Еще более выраженной была тенденция к тяготению личностей с высокими показателями Р к авторитаризму, как и предсказывалось. Ивз и Айзенк пошли дальше и провели еще несколько исследований с использованием родственных связей и приемных детей, и результаты этих исследований убедительно подтвердили основ-
466