Олпорт Гордон. Становление личности. Избранные труды.

Несмотря на высокую выразитгльность голоса, психологи всегда пренебрегали им и отдавали предпочтгние речи Особенности голоса мимолетны и сложны для анализа Они включают динамику инпонаций, ритм, опрывиспость или плавность, акцент, высоту, богатство, резкость, музыкальность Должны учитываться индивидуальные особенности произношения
24 Lindzey G, Prince В , Wright H К A study of facial asymmetry // Journal of Personality 1952— 1953 Vol 21 P 68-84
25 Wolff W The expression of personality N Y Harper, 1943
26 Lynn J G, Lynn D R Face-hand laterality m relation to personality // Journal of Abnormal and Social Psychology 1938 Vol 33 P 291-322
434 Структура и развитие личности
Методом сопосппвления голосов, в котзрых не выделялись отдельные состав-ляющие, с другими выразительными средстзами или с факгтми, касающимися говорящего, мы обнаружили следующее27
1 Нетренированные голоса более выразительны (чаще давали верное соогтет ствие), чем тренированные голоса
2 Возрастобычно можвтбыть назван с точностью до десяти лет
3 Другие физические черты (вес, телосложение или физическая внешность) давали сильное соопвепспеие сверх всяких ожиданий
4 С явным успехом оцениваются более глубокие черты является ли говорящий доминирующим, экстравертом, с эстетическими или религиозными интересами и т д
5 Полное описание личности в общих чертах соотносилось с голосом с еще большим успехом (Это открытие важно Оно означаещ что голос-как-патжрн в высшей степени конгруэнтен личности-как-целому и поэтому наводит на мысль, что слишком детальный анализ можвтупустить диагностическую значимость экспрессивных черт)
Исследование голоса предполагаете что все испытуемые должны громко прочитать один и тотжв написанный отрывок Иначе индивидуальность речевых стилей можвтсмешаться с суждениями, основанными только на голосе
Речь можвтбыть устной или письменной В обоих случаях мы можем подсчитать индивидуальные особенности при большом числе измерений Сэнфорд перечислил более сотни таких измерений28 Они включают скорость речи или письма, характерную длину высказываний или предложений, повторяемость, склонность перефразировать или переписывать, конспрукцию предложений, использование наречий, время, залог, наклонение глаголов, союзы, сленг, метафоры, грамматические ошибки К тому же могутбыть сконструированы комплексные показатели Какова пропорция глаголов и прилагательных для говорящего, какова пропорция указательных и описательных прилагательных, какова пропорция определенных и неопределенных артиклей и т д ? Один полезный показатель назван коэффициентом типичности (фактически он измеряет словарь человека) Если человек в речевом отрывке использует 100 слов, и 50 из них различны, его коэффициенттипичности равен 0 50 Эта пропорция можвтбыть определена как для речевого фрагмента в целом, так и для любой части речи в отдельности (например, типичность существительных или глаголов)29
Возможно, наиболее замечательная находка подобного аналитического исследования — заметная устойчивость человеческой речи Можно уверенно сказать, что все известные исследования доказывают^ что стиль речи человека весьма устойчиво повторяется отслучая к случаю
Опираясь на этот факщ Юл использовал данный принцип для определения авторсгта известной книги «О подражании Христу»30 Была ли она написана, как обычно полагающ немецким теологом пятнадцатого века Томасом Кемпийским или
27 Cantnl Н, Allport G W The psychology of radio N Y Harper, 1935
28 Sanford F H Speech and personality a comparative case study // Character and Personality 1942 Vol 10 P 169-198, подробнее об элементах стиля речи см Fahrmann R Die Deutung des Spreshausdrucks Bonn Bouvier, 1960
29 Chotlos J W A statistical and comparative analysis of individual written language samples // Psychological Monographs 1944 Vol 56 №2
30 Yule G U The statistical study of literary vocabulary Cambridge, England Cambridge Umv Press, 1944
Выразительное поведение 435
его современником французским гшологом Жаном де Герсоном, котзрый тзже писал на лапыни?
Юл подсчигтл частзпу, с копорой определенные сущеститлъные появлялись в «Подражаниях» и в других работах каждого авгюра Соопиеся часгюпу использования эпих сущеспвигтльных в обоих наборах рабощ он обнаружил, чгю коэффициенткор-реляции для Томаса Кемпийского соспивляетО 91, а для Герсона — 0 81 На основании этго Юл заключил, чгю испинный авгюр — Томас Кемпийский Высокий уровень корреляции у обоих авгюров налицо, конечно, благодаря пому факпу, чгю они оба писали на одни и ж же религиозные тгмы Оба должны были использовапъ «Deus» громадное число раз*
Еспъ особые причины для ципирования этого исследования Тотфакщ чпо Юл обнаружил харакгшрные различия в использовании существительных, удивителен, поскольку сущестзитгльные — наименее чувстзитгльная к ним часпъречи Почему тк? Погюму чгю сущестзитгльные жвспко предписаны нашим совладанием (тгм, чгю мы делаем) В этзм вопросе экспрессивный выбор у нас мал В работ Сэнфорда, ципиро-ванной выше, высказано предположение, чпо наиболее индивидуальными, а поэпому наиболее выразитгльными частыми речи являюпся глаголы, прилагатгльные и наречия и конспрукция предложений Человек, котзрый используетдейстзитгльный залог, мало определений (прилагатгльных и наречий) и проспые повестзоватгльные предложения, наверняка отгичаепся отчеловека, котзрый упопребляетспрадатгльный залог, множестзо определений и много сложноподчиненных предложений
Дуб обнаружил, чтз люди, использующие много определений (прилагатгльных и наречий), тхкже используют дейстзитгльный залог К тому же, им свойстзенны «поленезависимые» суждения, например, они могут обнаруживапъ скрыпые фигуры в сложном визуальном поле31 Этз маленькое исследование хорошо объясняетвсю логику экспрессии Люди акпивные, склонные к анализу и различению во взаимодей-сгтии с окружающей их средой демонсприруютпу же тгнденцию в своей речи Они не бываютпассивны по опиошению к среде — ни в ее восприятли, ни в использовании языка
Мы постгпенно узнаем, какие именно аспекта речи наиболее полезны для диагностики выразитгльностл Чэппл изобрел аппарат— «интгракпивный хронограф» — для измерения длины фрагментзв речи, а тгкже склонноспи субъекпа пере-бивапъ других или монополизировать беседу32 Торндайк обнаружил, чгю пункпуация в письменной речи — усгюйчивая черпп, говорящая о многом33 Все эпи и другие примеры заслуживаютдальнейшего исследования
Поза, жест, походкя. Позы и движения конечностями опражают влияние со-владания, культурных обычаев и личности Полицейский, регулирующий движение, ос-гтнавливаетпотзк автзмобилей левой рукой, а движение пешеходов — правой В этзм случае характгр его задач и культурные обычаи в большой стгпени опвепспвенны за двигатгльные паттерны Но даже в эпих в высшей стгпени предписанных движениях
31 Doob L W Behavior and Grammatical Style // Journal of Abnormal and Social Psychology 1958 Vol 56 P 398-401
32 Chappie E D The measurement of interpersonal behavior // Transactions of New York Academy of Sciences 1942 Vol 4 P 222-233, Matarazzo J D, Saslow G, Matarazzo R G The interaction chronograph as the instrument for objective measurement of interaction patterns during interviews // Journal of Psychology 1956 Vol 41 P 347-367
33 Thorndike E L Psychology of punctuation // American Journal of Psychology 1948 Vol 61 P 222-228
436 Структура и развитие личности
еспъ трудноуловимая индивидуальная выразигшльноспъ, за копорой мы порой ощущаем дружелюбие, скуку или высокомерие
Возьмем, например, позу Человек, в оппичие отобезъян, обладает прямохож-дением, и эттфактвлечетза собой огромные следстия для его подвижноспи и ум-стенных способности34 Анпропологические исследования показали, чт человеческое пело способно принимапъ около пысячи различныхусгюйчивых поз «Усгюйчивыми» называются статические позы, в котюрых человек можете удобстом оеттвапъся неко-тюрое время35 В какой-тю еттепени этти предпочтительные позы зависятоткульпурных обычаев (например, отптюго, используются спулья или неп), но еще в большей еттепе-ни они зависят от собстенного выбора человека Позы, принимаемые во сне, — в высшей спепени еттибильная личноеттиая характриеттика36 Адлер смело предположил, чтю «пессимиетты» скручиваются в комочек и накрываются с головой37 Психодиагнос-ТТЫ еще не проверили этю заявление Психоаналиттики говорят чт> позы, принимаемые пациенттми на кушепке, многое говорято них и заслуживаютизучения38
Движения конечности раскрываютеще больше, хогш и в этюм случае необходимо увидетть выражение через совладающие и культтурные компонента Мы знаем, чгю культтура оказываетзаметтиое влияние на жееттикуляцию39 С другой стюроны, не-котюрые движения более свободны откульттурных обычаев, и поэтому потнциалъно больше раскрываютличноспъ, хороший пример — подпрыгивание4"