Для феноменологического мышления Гуссерля с
"естественной установкой на мир" связывается ряд проблем. Бесспорно
действенное допущение объективной реальности Гуссерль делает темой своих
дальнейших феноменологических рефлексий. С ними он связывает свое
основополагающее стремление перевести несомненную значимость реальности в
значимость обоснованную. Своим требованием обоснованности Гуссерль
намеревается дать отпор скептическим сомнениям, которые постоянно сопровождают
философскую традицию. Образцом для него в его усилиях по достижению
гарантированного основания был Декарт. Разумеется, обосновывающие усилия
Гуссерля не нацелены на вопрос, имеет ли вообще этот мир место. Осуществляемая
им тематизация бытийного смысла и бытийной значимости пытается выяснить, как
мир "существует", т.е. каким образом наши представления, восприятия,
суждения могут претендовать на объективность, как возникает идея объективности.
Гуссерлевское притязание на критику познания имеет целью предъявить в качестве
обоснованного фундамент значимости нашего, всегда уже осуществленного,
допущения реальности, наших "смысловых и бытийных установлений". В
сущности, с этим связываются две перспективы в постановке вопроса. Одна
направляет взор на предметность, другая на основания в конституирующем
субъекте. Прежде чем оба направления взора получат наименования, необходимо прояснить
требующиеся для них методические шаги.
Один методический шаг, по меньшей мере, частично, мы
осуществили нашими вводными размышлениями о естественной установке.
Проблематизировав несомненную значимость мира, мы уже оставили естественную
установку. Первый методический шаг Гуссерль называет эпохе. Переводы этого понятия через "заключение в
скобки" и "приостановку" мира не позволяют понять специфику
этого методического шага в полном объеме. Ибо в результате него отрицается не
существование мира, а наши допущения и наши предварительные знания о мире
заключаются в скобки. Это значит, что вопрос об истинности (или ложности) наших
суждений и допущений мы поначалу оставляем нерешенным. С заключением в скобки
несомненной значимости бытия мира, он предстает взору как конституированный мир
конституирующего сознания. Под этим углом зрения находят свое выражение также и
измененные способы сознания. Гуссерль характеризует их в качестве способов
сознания, присущих нейтральному наблюдателю, который поначалу не разделяет
веру в мир. а рассматривает эту бытийную уверенность рефлексивно. Вследствие
этого, мир предстает взору в своей связи с актами и способами сознания. В рефлексивной
установке, достигаемой благодаря эпохе, значимость
мира, соответственно, суждения о реальности выявляются в качестве зависимых от
акта сознания: мир как коррелят субъективности сознания.