|
Бейтсон Грегори. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии.Категория: Библиотека » Психиатрия | Просмотров: 23923
Автор: Бейтсон Грегори.
Название: Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии. Формат: HTML, DOC Язык: Русский Скачать по прямой ссылке МЕТАЛОГ: ЧТО ТАКОЕ ИНСТИНКТ?*
Дочь: Папа, что такое инстинкт? Отец: Инстинкт, моя дорогая, - это объяснительный принцип. Д: Но что он объясняет? О: Все. Почти все. Все, что ты хочешь, чтобы он объяснял. Д: Не говори глупостей. Он не объясняет гравитацию. О: Нет. Но это потому, что никто не хочет, чтобы "инстинкт" объяснял гравитацию. Если бы кто-то захотел, он бы объяснил. Мы можем просто сказать, что у луны есть инстинкт, сила которого изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния. Д: Но это чепуха, папа. О: Конечно, да. Но это ты упомянула "инстинкт", а не я. Д: Хорошо, но что тогда объясняет гравитацию? О: Ничего, моя дорогая. Потому что гравитация - это объяснительный принцип. Д: Ага! * * * Д: Ты хочешь сказать, что нельзя использовать один объяснительный принцип для объяснения другого? Никогда? О: Хм... вряд ли. Это то, что Ньютон имел в виду, когда сказал: "Hypotheses поп fingo". Д: А что это значит? Пожалуйста. О: Ну, ты знаешь, что такое "гипотеза". Любое утверждение, связывающее вместе два описательных утверждения, является гипотезой. Если ты говоришь, что первого февраля было полнолуние и первого марта было полнолуние, и затем связываешь эти два наблюдения любым образом, то утверждение, которое их связывает, является гипотезой. Д: Да, и я знаю, что значит поп. Но что такое fingo [1]? * Bateson G. Metalogue: What is an Instinct? // Approaches to Animal Communication / Ed. by Thomas A.Sebeok. 1969. О: Ну, fingo - это по-латыни "делать". Оно образует отглагольное существительное fictio, от которого мы получили слово "фикция". Д: Папа, ты хочешь сказать, что сэр Исаак Ньютон считал, что все гипотезы просто сделаны, как истории? О: Да, именно так. Д: Но разве он не открыл гравитацию? С яблоком? О: Нет, дорогая. Он изобрел ее. Д: Ага!.. Папа, кто изобрел инстинкт? О: Я не знаю. Вероятно, это восходит к Библии. Д: Но если идея гравитации связывает вместе два описательных утверждения, она должна быть гипотезой. О: Это верно. Д: Значит, Ньютон все-таки fingo гипотезы. О: Да, конечно. Он был очень великий ученый. Д: Ага! * * * Д: Папа, объяснительный принцип - это то же, что гипотеза? О: Близко, но не совсем. Видишь ли, гипотеза пытается объяснить что-то конкретное, но объяснительные принципы, такие как "гравитация" или "инстинкт", в действительности ничего не объясняют. Это что-то вроде условного соглашения между учеными перестать пытаться объяснять вещи с определенного места. Д: Может, Ньютон имел в виду это? Если "гравитация" ничего не объясняет, а есть только что-то вроде полной остановки в конце череды объяснений, тогда изобретение гравитации - это не то же, что изобретение гипотезы. И он мог сказать, что он не fingo никаких гипотез. О: Это верно. У объяснительного принципа объяснения нет. Это как черный ящик. Д: Ага! * * * Д: Папа, что такое черный ящик? О: "Черный ящик" - это условное соглашение между учеными перестать пытаться объяснять вещи с определенного места. Я полагаю, обычно это временное соглашение. Д: Но это не похоже на черный ящик. О: Нет, но это так называется. Вещи часто не похожи на свои имена. Д: Да. О: Это слово пришло от инженеров. Когда они рисуют схему сложной машины, они пользуются чем-то вроде стенографии. Чтобы не рисовать все подробности, они ставят квадрат вместо целой кучи деталей и маркируют этот квадрат тем, что эта куча деталей должна делать. Д: Значит, "черный ящик" - это маркировка того, что должна делать куча вещей... О: Это верно. Но это не есть объяснение того, как куча работает. Д: А гравитация? О: Это маркировка того, что гравитация должна делать. Это не есть объяснение того, как она это делает. Д: Ага! * * * Д: Папа, что такое инстинкт? О: Это маркировка того, что должен делать некоторый черный ящик. Д: Но что он должен делать? О: Хм... это очень трудный вопрос. Д: Продолжай. О: Он должен контролировать (отчасти контролировать), что делает организм. Д: А у растений есть инстинкты? О: Нет. Если ботаник, говоря о растениях, использует слово "инстинкт", его обвинят в зооморфизме. Д: А это плохо? О: Да. Очень плохо для ботаника. Для ботаника провиниться в зооморфизме так же плохо, как для зоолога провиниться в антропоморфизме. Очень, очень плохо. Д: Ага! Понимаю. * * * Д: Что ты имеешь в виду под "отчасти контролировать"? О: Хорошо. Если животное падает со скалы, его падение контролируется гравитацией. Но если оно во время падения дергается, это может быть из-за инстинкта. Д: Инстинкта сохранения своего "Я" (Self-preservative instinct)? О: Полагаю, так. Д: Папа, что такое "Я" (Self)? Собака знает, что у нее есть "Я"? О: Я не знаю. Но если собака знает, что у нее есть "Я", и дергается, чтобы сохранить это "Я", то ее дергания являются рациональными, а не инстинктивными. Д: Ага! Тогда "инстинкт сохранения своего "Я"" - это противоречие. О: Ну, это что-то вроде полустанка на пути к антропоморфизму. Д: Ага! Это плохо. Связаться с администратором Похожие публикации: Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|