То, что изложено в
данной работе и понимаемое автором как структурализм, возможно, таковым и не
является. Заимствованный термин принадлежит Г. Стейту. Скорее всего, он под ним
подразумевает нечто другое. К сожалению, доступные автору источники крайне
скудны и малоинформативны. Тем не менее, предлагаемый подход к процессам
коммуникации достаточно оригинален и, может быть, даже практичен. Возможно, что
он может быть применен и в других областях знания.
На прощание автор
предлагает подумать над следующей проблемой. До написания данной работы он и не
подозревал о многих вещах, затем в ней изложенных. Откуда что взялось – для
него большая загадка. Либо информация давно пылилась в моих глубинных
структурах, и я произвел археологические раскопки (а кто ее туда положил?),
либо я ее придумал (а что это, собственно говоря, за такой процесс?), либо мои
глубинные структуры создали некое соответствие с аналогичными структурами
Вселенной (а как им это удалось?). Ответа у меня нет.
При написании данного
труда автор не преследовал диссертационных и иных околонаучных целей.
Некоторую занудность изложения он пытался скрасить полетом мысли в горних
эмпиреях.
Автор будет благодарен
за любую конструктивную критику его труда.
При разработке структуры
ни одной информационной структуры не было замучено.