Страница 18 - Психология субъективной семантики - Е.Ю. Артемьева

Дальневосточная Государственная Морская Академия им. Г. И. Невельского (Владивосток)

Описывая взаимодействие человека с окружающим миром, мы достаточно часто сталкиваемся с необходимостью анализа фиксированных систем факторов окружающей среды, устойчи­во сочетающихся на определенном временном отрезке и обра­зующих комплекс отношений в пространстве. Относительное пространственное и временное постоянство сочетаний таких систем абиотических и биотических факторов позволяет нам использовать их как единицы анализа. В настоящей работе такие образования мы обозначаем как "хронотоп".

Под данное определение попадают такие системные образо­вания как "квартира" и "рабочее место", "город" и "район", "сад" и "предприятие", "фирма" и "салон автомобиля" и т.д.

Человек оценивает хронотоп в соответствии со спецификой своей категориальной структуры сознания и, соизмеряя его с соб­ственными эталонами "пригодности", "удобности", комфорта", "надежности" и т.д. "места – времени", при чем, субъективные эталоны редко совпадают. Гипотетически может существовать кон­груэнтность представлений о хронотопе (например, у представи­телей "родственных" профессиональных групп).

Оценка субъективного принятия-непринятия хронотопа не­обходима при проектировании и оптимизации рабочих мест про­фессионалов, работающих в особых условиях деятельности. Например, представители морских профессий вынуждены по­долгу пребывать в ситуации необходимости взаимодействия в замкнутом (ограниченном) пространстве (на корабле). Можно предположить наличие высокой субъективной значимости ряда параметров хронотопов "корабль", "кубрик", причем, набор этих параметров может существенно не совпадать у коллег по работе, сожителей кубрика. При несовпадении реальности и эталона, большинство людей пытаются ассимилировать про­странство, изменяя его "под себя", под свой эталон, прибли­жая к идеальному образу. Несовпадение субъективных эталонов может приводить к возрастанию напряженности отношений,

провоцировать конфликты. Привнесение в мир другого челове­ка даже единичной вещи, "отвечающей своей собственной фун­кции", может внести дисбаланс, нарушить "единство целого". В связи с этим изучение специфики оценки хронотопа различ­ными группами профессионалов представляет большой инте­рес, как в академическом, так и в прикладном плане.

На факультете психологии ДВГМА им. адмирала Г. И. Невельского (г. Владивосток) в 1998 г. было разработано два варианта (-уни и – биполярный) частных вербальных семантических диффе­ренциала "Хронотоп", предназначенных для комплексной оцен­ки пространственно-временного континуума.

В процессе подбора дискрипторов методик мы использовали три принципа отбора.

Во-первых, мы отталкивались от системы культурно опосре­дованных объективных характеристик пространственно-временного континуума, используемых при составлении кадастров. В земель­ном кадастре комплексная социально – экономическая оценка территории включает экономическую, функциональную и ком­фортную составляющие. При выделении дескрипторов мы рассмат­ривали только функциональную и комфортную составляющие оценки.

Во-вторых, была привлечена концепция "мира вещей" Ж. Бодрияра, который выделял самостоятельную систему пара­метров (качеств) хронотопа, позволяющих подойти к его оцен­ке и/или описанию.

В-третьих, были использованы характеристики простран­ственно-временного континуума, эксплицированные в процессе экспертного проектирования на группе профессионалов (25 че­ловек), подобранных в соответствии со схемой класификации профессий "по объекту" (Е. А. Климов).

В окончательном варианте биполярный СД состоял из 79 шкал – дескрипторов, а униполярный СД – из 84 шкал, ото­бранных в процессе многоуровневой экспертной оценки (Калита В. В., Петровская Н. В., 1998).

В 1998 г. с помощью СД изучалась специфика оценки про­фессионалами – водолазами таких понятий, как: рабочее мес­то, место отдыха, море, шторм, глубина; так же испытуемым были предложены иконографические стимулы – фотографии различных морских надводных и подводных видов.

В 1999 г. данная методика была использована в исследовании специфики восприятия пространственно – временного конти­нуума профессионалами Центра медицины катастроф г. Влади­восток. В качестве стимульного материала испытуемым были предложены понятия, обозначающие экстремальные ситуации ("шторм", "автокатастрофа", "землетрясение", "катастрофа", "эпидемия") и понятия "рабочее место" и "место отдыха".

В процессе анализа данных нами были выявлены ряд таких устойчивых факторов как: "Комфортность", "Творческая ак­тивность" и "Непостижимость", "Свобода и красота", "Поря­док", "Умиротворенность" и др.

Униполярный и биполярный СД могут быть применены в качестве дополнительных методик при изучении отношения профессионалов к разнообразным пространственно – времен­ным континуумам. С помощью разработанных методик может быть описана структура оценки различных хронотопов, специ­фика субъективного отношения профессионала к рабочему месту и месту отдыха при необходимости их оптимизации.