Саентология и
психотерапия: экспертные материалы
В. Е. Каган (С.
Петербург)
От редакции: Этим
материалом мы продолжаем серию публикаций экспертных материалов, связанных с
новыми и малыми религиозными движениями, за которыми в последние годы у нас в
стране, к сожалению, закрепились названия инвективно-ксенофо-бического толка.
Мы настоятельно подчеркиваем, что дело не в, якобы, наших симпатиях и
антипатиях к этим религиозным группам или движениям, а в том, что мы считаем
позорным фактом их ничем не обоснованное психиатрическое и психологическое
эти-кетирование, подменяющее собой экспертизу и преследующее ничего общего с
нашими науками не имеющие цели. И клятва Гиппократа, обязывающая нас не делать
различий между "своими" и "чужими", и требования демократической
юриспруденции обязывают нас к беспристрастной экспертизе каждого отдельного
случая; игнорировать их, каковы бы ни были причины игнорирования, значит
способствовать возрождению карательной психиатрии. Дополнительным стимулом к
публикации экспертных материалов служит факт весьма вольного обращения судов с
ними: так. Головинским судом г. Москвы по иску о закрытии московской
организации Свидетелей Иеговы весной 1999 г. к делу были приобщены лишь заглавный лист и две страницы выводов из обширного экспертного исследования, часть
которого опубликована в № 1 нашего журнала за 1999 г. В знакомстве широкого круга читателей с экспертными материалами мы видим, с одной стороны,
способ превращения гласности из слова, рискующего остаться гласом вопиющего в
пустыне, в дело, а с другой — путь к разво-рачиванию цивилизованной дискуссии
по затрагивающим глубинные чувства и культурные (религиозные,
мировоззренческие) установки, не подчиняющиеся единообразию строевого устава.