Говорят, любовь и уважение - это самое главное, что надо человеку для жизни.
Можно ли их разделить? Иногда мне кажется, что да. Есть (были) у меня люди, про которых я думаю, что я их уважаю, но не люблю. И те, кого люблю, хотя и не уважаю - тоже есть (были).
С другой стороны - если не уважаешь - и любовь потихоньку куда-то уходит, сменятеся сперва легким раздражением, потом - отдалением. А если любишь - ищешь и находишь повод уважать...
Не знаю, может и можно их разделить, а может и нельзя.
По опыту работы вижу, что в парах для мужчины главнее уважение, чаще всего они жалуются, что им именно его не хватает. А женщинам важнее, как будто, любовь: сетуют на то, что не чувствуют любви, интереса к себе.
Но это только, наверное на поверхности. Если она станет его уважать, а любви не появится - и что толку от такого уважения - и ему, и ей.
Отчего зависит - что куда перетечет? И перетекает ли?
Уважение - от ума, любовь - от сердца, от тела. Вроде, и нельзя их разделить, а вроде бы - и получается. У некоторых, и на некоторое время.
Хотела написать уверенный пост о том, что
для мужчины важнее уважение, для женщины - любовь, и что, к сожалению, у нас очень многие пары вывернуты наизнанку -
она его любит, жалеет, боится потерять, прощает, как ребенка, страрается понимать
он ее уважает, прислушивается, спрашивает совета, ценит,
и на том и стоят.
хотя надо бы наоборот.
да растеряла уверенность по пути...
С тем, что уважение без любви возможно - разобрались, это понятно, с каждым бывает :)
А вот может ли быть любовь без уважения? что сильнее? присутствие любви или отсутствие уважения?
(да, это не я, как обычно стараюсь вам помочь разобраться, а с вашей помощью хочу понять, найти ответ)
Вот смотрите - я вполне могу себе представить любовь без уважения. Я люблю ребенка, к примеру - даже не обязательно своего, чужие дети тоже бывают замечательные. Но я же его не уважаю, даже и в ум не приходит.. Еще проще с остальными, теми, кто не люди - отлично безо всякого уважения можно любить домашних животных, цветы и еще много когочего.
Но вернемся к людям. Совершенно очевидно, что уважение достигается, заслуживается, зарабатывается. Если человек вызывает у меня чувство уважения - не одна ли сплошная тогда прелесть любить его? Ведь он, похоже, не вступает в конфликт ни с одними моими ценностями, пртиворечиями, любить того, кто под тебя заточен - легко и удобно ?:)
или?
Любить ребенка, с его какашками и болезнями, вклдывать в него силы, время, здоровье, не имея никаких гарантий на возврат, да сами мысли о возврате превращают любовь в обмен?
Любовь на фундаменте уважения - любовь ли? Или банк? Вроде как она - безусловна? или это невроз, болезнь, способ закрыть какие-то дыры в себе самом?
Итак, они друг без друга не ходят. Это как две ноги. На одной ножке можно поскакать, можно даже научиться клево и быстро это делать, но... двуногие все равно опережают.
Их должно быть двое. Ног. И только тогда - счастье свободы передвижения.
Все сходится - когда один любит, а другой уважает - это как два одноногих в обнимку ходят - получается зависимость. И когда есть только одно - этого недостаточно, чтобы далеко уйти, отношения неодвижные, медленнные, и в итоге - распадаются. Или могут быть только "полу-отношениями", так, от случая к случаю.
Еще стало понятно вот что. Любят, без уважения, это отношение к более младшему - к ребенку, к животному, к растению. И чем больше такой любви, тем выше становится любящий, а принимающий любовь, но не вызывающий уважение - уходит все дальше и дальше, все ниже. однажды это их обоих начинает удручать.
Это и есть та самая "материнска любовь", о которой пишет А.Некрасов, когда матери своей любовью, безусловной, незаслуженной, губят сосбственных детей, ломают им жизнь, делая их недееспособными.
Если же уважение без любви - то тоже отдаление, но в другой диспозиции. Уважаешь человека, но отношений, БЛИЗОСТИ - нет.
Близость - вот искомое слово. Близость возможна, когда обе ноги одинаковой длинны, тогда нет перекосов, тогда один уровень, и тогда возможны те самые отношения, которые Отношения.