ИСТОРИЯ ВОСТОЧНОЙ ФИЛОСОФИИ | Ссылки и примечания Чхандогья-упанишада. VI. 2, 2 8,

Ссылки и примечания

Чхандогья-упанишада. VI. 2, 2; 8, 4.
Бхагавадгита. Гл. П. Шлоки 17, 18 // Семенцов В.С. Бхагавадгита в традиции и современной научной критике. М., 1985.
Здесь и далее Дао-дэ цзин цит. по кн.: Дао и даосизм в Китае. М., 1982.
Щербатской Ф.И. Избранные труды по буддизму. М., 1988. С. 202.
Щербатской Ф.И. Избранные труды по буддизму. С. 78.
См.: Мо-цзы // Древнекитайская философия: В 2 т. М., 1972. Т. I.
Гегель. Эстетика: В 4 т. М., 1968. Т. I. С. 235.
См.: Лунь юй // Древнекитайская философия: В 2 т. Т. I. С. 148, 159.
Там же. С. 150.
Законы Ману. М., 1960. С. 22-23.
Законы Ману. С. 226.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 419.
Бхагавадгита. Гл. XVIII. Шлока 49 // Семенцов В.С. Бхагавадгита в традиции и в современной научной критике.
Дхаммапада. М., 1960. Гл. XXIV. Стихи 348, 351.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. С. 476.
Гегель. Соч. М., 1932. Т. 10. С. 69.
С приблизительным объемом индийской философской литературы знакомит пока еще не превзойденное справочное пособие: The Encyclopedia of Indian Philosophies. Vol. 1. Bioliography. Comp. by K.H.Potter. Delhi, 1970. (позднее выходили отдельные приложения к этому изданию).
Частично правила работы философа были "выписаны" в комментарии Ватсьяяны на "Ньяя-сутры" (I.I.I).
Комментарий Шанкары на "Веданта-сутры" (II.I.11).
Наиболее "чистую" модель монизма - как понимание божества в виде единой субстанции, которая не может уделить самостоятельного бытия никому и ничему, и в виде единого сознания, которое не может быть обращено на что-либо, отличное от него же - дает веданта, наиболее же последовательный атомизм, - как разложение неделимой индивидуальности на "составляющие", - буддийская теория дхарм. Примеры синтеза этих, на первый взгляд, несовместимых установок дают ведантийские учения о структуре индивида и космология школ буддизма махаяны. Неиндийские аналогии представлены прежде всего в школах гностицизма II-III вв. и в ряде направлений зависимой от него европейской мистики (Майстер Экхарт и другие).
Среди других источников знания в мимансе Кумарилы следует назвать, прежде всего, "предание" (типа "Есть мнение, что..."),"соответствие" (типа "Метр равен ста сантиметрам"), "постижение" (типа "Я представляю себе такое-то место исходя из его описания").
В узнавании гавайи исходя из знания домашней коровы участвуют, согласно индийским философам, и память, и восприятие, и знание имени (некоторые видели здесь и элементы выводного знания).
См.: Мадхава. Сарва-даршана-самграха. Гл. 12.
Диалоги Шанкары с другими школами индийской философии воспроизведены по его комментарию на "Веданта-сутры" (П.I.20-21, П.I.18, П.2.38).
Так, например, в восприятии голубизны буддисты признают действующими: само "голубое", глаз, свет и воздействие на нынешний акт восприятия сходного предшествующего восприятия.
Вайшешика различает два основных типа связей: внутреннюю связь или присущность (самавайя), посредством которой, например, качества "привязываются" к соответствующей субстанции, целое к частям, класс к его элементам или следствие к причинам, и связь внешнюю (самйога), которую можно констатировать, скажем, при контакте руки с пером, а пера с бумагой.
В аргументации Шанкары в данном случае явная передержка, так как учение вайшешики о причинности подобного абсурда не предполагает.
Сын бесплодной женщины, рога зайца, небесный цветок и т.д. - стандартные примеры абсурдности и абсолютного несуществования в индийской философии.
Типичный случай полемической тенденциозности: три гуны саттва, раджас и тамас, "ответственные" в системе санкхья за проявления светлости-легкости, активности-страстности и инерции-косности в мире, а также за вышеуказанные счастье, несчастье и апатию и составляющие "три нити" первопричины, мыслятся в этой системе не вторичными образованиями (а таково все "составное", "сложное"), но, напротив, конечными ноуменальными, далее неделимыми началами бытия.
Диалог ньяя-вайшешика и адвайтиста воспроизводится по "Ньяя-кандали". (Гл. 44).
Аналогия семени и ростка (напоминающая проблему курицы и яйца) - типичная индийская иллюстрация безначальных и бесконечных чередований взаимозависимых факторов.
Нетрудно заметить, что за пределами очерченного круга интересов философствующих всех направлений оказываются проблемы, постановка которых в средневековой Европе связывалась с напряженным переживанием личной связи человека с Создателем, в результате чего возникала совершенно отсутствующая в китайской традиции теоцентрическая перспектива.
Традиционное наименование ситуации, имевшей место до "унификации" философского знания в ранних империях, когда еще возможна была свободная полемика между представителями различных групп философствующих. Этот период считается "золотым веком" китайской философии, а связанная с ним идиоматика ("пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают (ученые) ста школ") и в современном языке служит метафорой "расцвета наук", "возрождения" и т.д.
Коран / Пер. И.Ю.Крачковского. М., 1963, 6:59; 5:20; 5:21; см. также: 4:80, 90, 92.
Там же, 4: 21, 59-60, 67 и др.
Ибн Сина . Указания и наставления // Избр. филос. произведения. М., 1990. С. 329.
Там же. С. 329.
Фрагменты ранних греческих философов // М., 1989. Ч. I. С. 288.
Ибн-Сина . Трактат о Хайе, сыне Якзана // Сагадеев А.В. Ибн-Сина. М., 1980. С. 220-230.
Ибн-Сина . Указания и наставления // Избр. филос. произведения. С. 331.
Там же.
Аль-Фараби . Философские трактаты. Алма-Ата, 1970. С. 203, 207.
Ибн Араби . Геммы мудрости // Степанянц М.Т. Философские аспекты суфизма. М., 1987. С. 98-99.
Ибн-Сина . Указания и наставления // Избр. филос. произведения. С. 334.
Аль-Фараби . Философские трактаты. С. 213.
Ибн-Сина . Книга знания // Избр. филос. произведения. С. 159.
Цит. по: Абу Хамид аль-Газали. Воскрешение наук о вере. Пер. с арабск. Наумкина. М., 1980. С. 95. Аль-Газали (1058-1111) - один из крупнейших исламских теологов.
См.: Ибн-Сина. Избр. филос. произведения. С. 60-229, 229-521.
Аль-Фараби . Гражданская политика // Аль-Фараби. Социально-этические трактаты. Алма-Ата, 1973. С. 113.
Ибн-Сина . О душе // Избр. филос. произведения. С. 448, 449.
Там же. С. 488, 489.
См. там же. С. 503.
Ибн-Сина . Указания и наставления // Там же. С. 373.
См.:Ибн-Сина. Указания и наставления // Избр. филос. произведения. С. 505-506.
Аль-Фараби . Существо вопросов // Избр. произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока. М., 1961. С. 174.
Там же.
Там же. С. 173.
Ибн Рушд . Комментарий к "Метафизике". Бейрут, 1938-52. Ч. 3. С. 1489.
Ибн-Сина . О душе // Избр. филос. произведения. С. 481.
См. там же. С. 484-485.
Ибн-Сина . Указания и наставления // Избр. филос. произведения. С. 393.
Мухаммед аль-Хорезми . Математические трактаты. Ташкент, 1964. С. 26.
Цит. по: Салим М., Надир С. Новое в изучении наук. Багдад, 1968. С. 18.
Аль-Фараби . Об общности взглядов двух философов - Божественного Платона и Аристотеля // Философские трактаты. С. 79.
См.: Ибн-Сина. Книга знания // Избр. филос. произведения. С. 90, 99.
Коран / Пер. И.Ю.Крачковского. М., 1963, сура 5, аят 5.
Цит. по: Роузентал Ф. Торжество знания. М., 1978. С. 295.
Аль-Фараби . Указание пути к счастью // Аль-Фараби. Социально-этические трактаты. Алма-Ата, 1973. С. 42.
Суфизм - мистико-аскетическое течение в исламе. Возникнув как аскетическое настроение в среде некоторых сподвижников Мухаммеда (т.е. в VII в.), оформилось оно в следующие века. Суфизм явился продуктом, с одной стороны, социально-политических конфликтов, а с другой - идейных исканий, на которых лежит печать влияния религиозно-философских систем христианства (гностицизма) и буддизма. Религиозная практика суфизма нашла теоретическое обоснование в философских учениях ас-Сухраварди (ум. 1191) Ибн Араби (ум. 1240) и др. Воззрения суфиев оставили глубокий след в поэзии, особенно персоязычной (Джалаладдин Руми, Омар Хайям, Саади, Хафиз, Джами и др.).
В исламе это различие выражено двумя словами: "ислам" - вера как покорность, и "иман" - внутренняя вера, внутреннее убеждение.
А.Х.аль-Газали . Избавляющий от заблуждения // Григорян С.Н. Из истории философии Средней Азии и Ирана VII-XII в. М., 1960. С. 233.
См.: Аль-Фараби. Трактат о взглядах жителей добродетельного города // Философские трактаты. С. 193-377.
Аль-Фараби . Указание пути к счастью // Социально-этические трактаты. С. 5.
См. там же. С. 35.
Цит. по: Игнатенко А.А. В поисках счастья. М., 1989. С. 59.
Фрагменты из "Пролегомен" ("Введения") опубликованы в русском переводе в: Избр. произв. народов стран Ближнего и Среднего Востока". С. 59-628; Игнатенко А.А. Ибн-Хальдун. М., 1980. С. 121-155.
Radhakrishnan Reader. An Anthology. Bombay, 1988. P. 418.
См.: Радхакришнан С. Индийская философия. М., 1957. Т. 2. С. 701.
Sharif M.M. Dialectical Monadism // The Contemporary Indian Philosophy. L., 1952. P. 585.
См.: The Enceyclopedia of Philosophy in 8 vols. N.Y.; L., 1972. Vol. 2. P. 95.
Iqbal M. The Reconstruction of Religious Thought in Islam. Lohore, 1962. P. 163.
The Complete Works of Swami Vivekananda. Vol. 5. Calcutta, 1964. P. 51.
Ibid. P. 94.
Ibid. Vol. 1. P. 38.
Iqbal M. The Reconstruction of Religious Thought in Islam. P. 71.
Ibid. P. 72.
Ibidem.
Iqbal M. The Reconstruction of Religious Thought in Islam. P. 198.
Afghani J. Refutation des materialistes. P., 1942. P. 184.
Ким Ир Сен. Об идеях чучхе. Пхеньян, 1979. С. 14.
Ким Ир Сен. Об идеях чучхе. С. 51.
Ким Ир Сен. Задачи народной власти по преобразованию всего общества на основании идей чучхе. С. 9-10.
Там же. С. 3.
Там же. С. 13.