Варламов В.А., Варламов Г.В. Компьютерная детекция лжи.

С 1927 г. аналогичные исследования Лурия стал проводить с подозреваемыми в убийстве. Всего было обследовано около 50 человек. У всех подозреваемых время нажатия на кнопку при предъявлении значимых
слов увеличивалось до 24%. Pll(, , А Леонард Килер (19оз-1949)
К исследованиям А.Р. Лурии был проявлен большой научный и практический интерес за рубежом. В США была издана его книга. К сожалению, отечественные ученые при советской власти негативно отнеслись к его работе. Так, Н. Полянский писал: «Можно не сомневаться, что опыт профессора А. Лурии представляет серьезный научный интерес для психологов. Но их значение, как и значение других сходных по заданию экспериментов, в судебно-следственном деле более чем сомнительно. Вернее, «каких бы то ни было практических выводов, с точки зрения их применения при расследовании уголовных дел, из этих выводов сделать нельзя» (цит. по: П. Прукс «Уголовный процесс: научная «детекция лжи»).

20

В 1923 г. американский психолог и юрист Уильям Марстон впервые использовал результаты полиграфных проверок в суде.
В 1932 г. Дэрроу усовершенствовал методику Лурии, повысив точность регистрации двигательных реакций, но дальнейшего развития она не получила.
С 1938 г. специалист ФБР И.П. Коффи, прошедший подготовку у Л. Кил ера в 1935 г., впервые стал использовать полиграф для выявления шпионов.
К сожалению, первые отклики на применение детектора лжи в России были отрицательными (Л.Е. Владимиров, 1910 г, АЛ. Щеглов, 1913 г., Н.Н. Ро- зин, 1924 г). Так, в 1910 г Владимиров в учебнике «Учение об уголовных доказательствах» в категоричной форме отрицал возможность каких-либо психологических исследований при расследовании преступлений. Он писал: «Не могут быть допускаемыми на следствии никакие психологические пробы с целью получить возможность заглянуть в темную глубь души обвиняемого». По его утверждению, применение психологических тестов—возрождение инквизиции со всеми сопровождающими ее ужасами.
В книге «Уголовное судопроизводство», опубликован- Рис , 6 A ici,cail (|) Лурия ной в 1924 г. Н.Н. Розиным, утверждалось, что при- (1902-1977)
емы психологической диагностики в расследовании
преступлений — это не более чем желание «перехитрить» подозреваемого, а точность их весьма сомнительна. Хотя к этому времени в России уже были известны зарубежные ученые: М. Вертгеймер, К.Г. Юнг, X. Гросс, делавшие положительный вывод о возможности психодиагностики при раскрытии преступлений. Работы АЛ. Щеглова были более осторожны. В публикации 1913 г «Психологическая диагностика данных судебных дел» он не делает ни положительных, ни отрицательных выводов, хотя в и отмечает, что в применении полиграфа имеются как положительные, так и отрицательные моменты. Анализируя работы противников и сторонников использования психологических методов в раскрытии преступлений, он делает вывод о необходимости проведения глубоких экспериментальных исследований на материалах реальных преступлений.
С приходом к власти коммунистов в России общественные науки были подвергнуты жесткому контролю. Ученых не отражавших, в своих работах линию партии, не печатали, а впоследствии физически уничтожали. В особо тяжелый для России период с начала 30-х г XX в. вплоть до смерти Л.И. Брежнева положительные публикации о детекторе лжи вообще были практически запрещены. Серьезные публикации о применении психологической диагностики в раскрытии преступления были сделаны лишь А.Р. Лурией. Методика трактовалась как варварство, мракобесие, не-

21
допустимый психологический нажим на личность, дающий суду возможность искажать реальные факты. Начиная с 1930-х г. в СССР публиковались только работы, критикующие применение психодиагностики в уголовном процессе. Бурная реакция коммунистических идеологов на методику полиграфных проверок имела под собой реальную почву. Дело в том, что с помощью полиграфа возможно было получить информацию, скрываемую самими власть предержащими, а скрывать от народа им было что. В 1930-е г. активно выступали против использования в СССР детектора лжи А.Я. Вышинский, М.С. Строгович, С Я. Розенблат. В 1937 г. А.Я. Вышинский писал, что использование психологической диагностики в уголовном процессе — это не только абсурд, но и грубейшее нарушение прав человека. На этих же позициях стоял и М.С. Строгович (1947, 1955 гг.). В 1956 г. С.Я. Розенблат писал о недопустимости применения полиграфа в уголовном процессе. В этот период советская наука считала, что детектор лжи — это не научная методика, а средство принуждения человека в даче ложных показаний. Детекторы лжи в СССР рассматривались как новейшее орудие пытки, широко применяемое полицией США. Этот тезис особенно нелепо звучит на фоне тех изуверских пыток, которые проводили в НКВД вынуждая арестованных давать обвинительные показания на себя, своих коллег, близких, родственников. Были высказывания о полиграфе как предмете морального и физического насилия (К. Гущенко, М. Рачинский в 1957, 1958 гг.). Советские «ученые» утверждали, что в методике детекции лжи нет ничего нового — это старые инквизиционные методы. «Пожалуй, методы инквизиционного процесса выигрывают в своей примитивности и откровенности по сравнению с "научными" гнусностями представителей "нового направления", — писал М.С. Строгович в 1947 г
Оценивая период с начала 1930-х г. до начала «оттепели» в конце 1980-х, нельзя не согласиться, что он действительно был периодом мракобесия в советской юридической науке. Поэтому дальнейшее рассмотрение публикаций этого периода не принесет ничего нового для читателя. Вся «научная» практика применения полиграфа базировалась на утверждении, что этого не должно быть, так как не должно быть никогда. Даже в учебнике по криминалистике, подготовленном в конце 1980-х г. о применении полиграфа говорится о широком проникновении в практическую деятельность по раскрытию преступлений не основанных на подлинных научных данных методов диагностики свидетелей и обвиняемых детектором лжи».

Рис. 1.7. Уильям Марстон (1893-1947)
22
После Второй мировой войны область применение полиграфа значительно расширилась.
В 1945 г. полиграф впервые был удачно использован в американской контрразведке для решения кадровых проблем. Формируя администрацию в своей оккупационной зоне, США ставили целью не допустить нацистов и военных преступников к управлению. После проверки претендентов, проведенной обычными способами, к кадровой работе был подключен полиграф. Тщательное полиграфное обследование выявило среди них большой процент бывших гестаповцев, которые были впоследствии привлечены к уголовной ответственности и осуждены. Успех использования полиграфа послужил толчком для создания в Центральном разведывательном управлении США отдела, специализирующегося на проведении полиграфных проверок. Через несколько лет правительством США было принято решение о проверке на полиграфе всех сотрудников ЦРУ не реже одного раза в 5 лет. Впоследствии аналогичные подразделения были созданы и в Министерстве обороны. Сейчас число проверок превышает 4 млн в год. Что касается силовых структур, то в США все крупные полицейские округа имеют в штате специалистов по проведению полиграфных проверок. По инициативе криминальной полиции ежегодно проводится более 30 тыс. полиграфных расследований.