Варламов В.А., Варламов Г.В. Компьютерная детекция лжи.

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Объединить в одном издании богатейший практический опыт и теоретические знания — основная задача авторского коллектива, решив которую можно надеяться, что книга станет настольной для большинства специалистов, занимающихся вопросами полиграфного тестирования.
Необходимость подготовки этого издания была вызвана рядом следующими обстоятельствами: одной из основных причин послужило то, что на сегодняшний день в России нет учебников по полиграфу. Это значительно затрудняет не только подготовку сотрудников, но и возможность помощи уже работающим специалистам. Более того, тиражи книг в 1000 экземпляров, выпускаемых ранее, оказались недопустимо малыми, и эти издания сейчас достать практически невозможно.
За 12 лет, прошедших со времени первого издания литературы по проблеме полиграфа, в России многое изменилось в положительную сторону. Темы, о которых ранее нельзя было говорить, оказались открытыми для читателя. В частности, проблема противодействия тестированию и методам ее выявления и предупреждения.
Полиграф стал практически массовым явлением в работе не только МВД и других силовых структур, но и частных охранных агентств, банков, служб охраны предприятий, в кадровой работе психологов.
Эффективное использование полиграфа в борьбе с организованной преступностью дает возможность не только выявить причастность (или непричастность) опрашиваемого к совершенному преступлению, но и определить его роль в преступной цепи, раскрыть тактику совершения преступления, установить организаторов, найти вещественные доказательства, способы и методы хищения, получить любую интересующую работодателя или заказчика информацию, направленную на улучшение работы и повышение безопасности работы предприятия, и т.д.
Становление нового в любой общественной формации всегда происходит болезненно. Не исключение и Россия. Тернист и извилист был путь полиграфа — от первых работ А.Р Лурии до массового применения в ГУВД Краснодарского края. Во всех случаях в основе внедрения новых технологий стоит незаурядная личность, раньше остальных осознавшая их необходимость. Такими личностями, которым во многом обязан полиграф своим распространением в России, являются А.Г. Сапрунов и С.В. Игнатов. В декабре 1993 г., когда слово «полиграф» в лучшем случае вызывало недвусмысленную улыбку у окружающих, Александр Георгиевич Сапрунов провел первое совещание руководителей Главка и подразделений ОВД Краснодарского края по вопросам использования полиграфа в раскрытии преступлений.
В марте 1994 г. в Краснодарском крае появились первые компьютерные полиграфы, а в апреле были проведены первые в России курсы по подготовке
11
специалистов для работы на них. При отсутствии необходимой правовой базы это был смелый поступок, повлекший массу нареканий в адрес А.Г. С апрунова. Понимая, что наличие одного полиграфа никогда не решит задачи снижения уровня преступности в крае, он поставил задачу сделать его применение массовым и успешно осуществил ее.
Практически полное отсутствие правовой базы сильно тормозило внедрение полиграфа в правоохранительных органах России. Эта задача была решена С.В. Игнатовым. Благодаря усилиям Сергея Викторовича полиграф перестал быть запретным плодом. Прокуратура России после долгих препирательств вынуждена была признать полиграф как реальное средство, способствующее раскрытию преступлений. В России появилась первая инструкция «О порядке использования полиграфа при опросе граждан», утвержденная приказом и.о. министра внутренних дел Е. Абрамова. Несмотря на существующее пока недоверие к полиграфу отдельных руководителей МВД России, он уверенно внедряется в практические подразделения, оказывая неоценимую услугу в раскрытии преступлений.
16 лет использования полиграфа — ничтожно малый период в истории, но в России уже есть свои лидеры: Н.М. Власова, И.С. Зубрилова, И.Н. Николаева и др., проведшие от 600 до нескольких тысяч обследований. Сейчас они - ведущие специалисты в России, первыми сделавшие работу с полиграфом частью своей жизни. Они — наша действительность, наша история. Понимание необходимости использования полиграфа вышло за пределы Краснодарского края и стало достоянием многих регионов.
Эффективность полиграфных проверок не может быть обеспечена одним лишь увеличением количества полиграфов.
В середине XIX столетия в России были опубликованы исследования американских специалистов по проблеме науки, которые прошли у нас под названием «Принципы Питера». Глубокий анализ проблемы позволил им распределить всех ученых по любой проблеме на два типа.
В первую группу входят ученые, активно пропагандирующие проблему. Их энергия направлена на рекламу предмета, событий и т.д. О них знают все, хотя их знания, например в области полиграфных проблем, как правило, сильно ограничены и ненамного превышают осведомленность обывателя.
Ко второй группе относятся специалисты, имеющие в своем арсенале фундаментальные знания. Рекламой своей области они занимаются мало. Их знают немногие.
Россия в этом вопросе не является исключением. Некоторые проблемы, вызванные техническим несовершенством полиграфа (период использования чернильно-пищущих приборов), до сих пор объявляются отдельными «специалистами» неотъемлемой необходимостью проведения при тестировании. Почему? Для чего? Видим некомпетентность технического знания о состоя
12
нии полиграфных приборов или не видим самого опрашиваемого, не имеем возможности наблюдать за некоторыми видами противодействия тестированию;
Пришлось заострить внимание в специальных разделах о технических особенностях на состоянии современных полиграфов и их возможностях.
Некоторые «специалисты», пропагандируя четырех и шести разовое повторение одного и того же теста, видимо, не очень знакомы с психофизиологией и ее разделами об адаптации. Поэтому и на данной проблеме был сделан акцент и тщательно разъяснены психофизиологические особенности тестируемых, которые необходимо знать для успешной работы полиграфолога.
Проблема использования контрольных вопросов в книге заострена не случайно. За период существования полиграфа уже было несколько дискуссий о рациональности этого вида теста. В связи с их малоэффективностью, автор убежден, что в конце концов этот вид тестов не будет рекомендован для практического применения.
В основе некоторых глав лежат переработанные материалы из предыдущих книг. Часть глав написана заново.
Поскольку одним из основных направлений работы полиграфолога и особенно слабым звеном являются проблемы раскрытия преступлений, этой теме посвящена глава 6 «Использование полиграфа в раскрытии преступлений». В ней рассматриваются теоретические и практические примеры, используемые в раскрытии различных видов преступления (более 40 видов): от заказных убийств до лжесвидетельствования и поджогов.
Безусловно, ведущим звеном в повышении эффективности полиграфных технологий является уровень подготовки специалистов — этой проблеме уделено особое внимание.
В главе 8 «Заключительные этапы тестирования» предложены новейшие приемы проведения опроса и получения признательных показаний.
В главе 12 «Подготовка специалистов для проведения полиграфных проверок в России» приводятся программы первоначальной подготовки специалистов, программы повышения квалификации (продвинутые курсы), используемые в течение ряда лет в Кубанском государственном университете.
В книгу вошел 40-летний опыт полиграфных проверок самого автора, а также опыт ряда отечественных и зарубежных специалистов (пособия Клива Бак- стера, Килеровского полиграфического института, школы Дона-Костелло).
13