IV - Фюреры. Общая теория фашизма - Э.В. Самойлов

     "Сдать"  Россию мафии  "демократам" помогли российские  "левые", потому

что продемонстрировали  в  борьбе с профашистами  такую  интеллектуальную  и

организационную дряблость, что дальше просто некуда.

     Корни  болезни  уходят  глубоко ~ в совершенно  нелепый вывод Маркса об

особом  способе  появления па  свет  социализма как  формации.  Именно Маркс

погубил коммунистическое движение своей чудовищной, непростительной ошибкой:

определив рабочие кооперативы как ячейки будущего социалистического  способа

производства,  естественным образом  возникающие в недрах капитализма, Маркс

тем  не  менее,  вопреки  собственным  воззрениям  на  логику  исторического

процесса,  объявил, что  коммунисты  должны  в  первую  очередь  бороться за

власть,  поскольку  политика,  направленная  на расширение социалистического

сектора в  экономике,  встретит, видите  ли,  слишком сильное  сопротивление

врагов  социализма. Энгельс, критикуя Прудона за  его  идею  выкупа рабочими

ассоциациями средств производства у капиталистов, саркастически заметил, что

"проще   начеканить   монет   из  серебра  лунного  света".  Основоположники

коммунистического учения иронически оценивали усилия Р.Оуэна...

     Именно из этой ошибки,  развернувшей коммунистическое движение спиной к

экономике и лицом к политической власти, выросли 17-й и 37-й годы.

     Поразительно, невероятно, но сегодня наши  левые действуют так,  словно

для них не существует исторического опыта:  они и сегодня борются за власть,

а все остальное обещают выдать народу потом. И тем самым напрочь лишают себя

сколько-нибудь серьезной социальной базы.

     Исторический  опыт  просто  вопиет - работать на социализм надо  прежде

всего в сфере экономики.

     Социализм - это преобладание коллективных форм собственности в условиях

рыночной экономики и парламентской демократии.

     Подобно  тому, как в демократическом государстве гражданин имеет  право

на выбор руководителя  своего города,  региона, государства,  на свою "долю"

политической власти как избиратель, как равноправный  участник политического

процесса, на коллективном предприятии каждый трудящийся имеет право па выбор

его руководителей,  па  свою долю  прибыли  как  участник  производственного

процесса и как совладелец предприятия.

     Через  развитие  и  распространение  коллективной  формы  собственности

общество  поднимается  на  новый уровень  демократизации:  в  этих  условиях

демократические принципы обретают силу  универсальных, и человек подчиняется

им и овладевает ими  уже не  только в сфере административно-государственного

управления как избиратель, но и на своем предприятии, на своем рабочем месте

- не только как "существо политическое", но и как "существо экономическое".

     Коллективная    форма    собственности    прогрессивнее    частной    и

государственной,    поскольку   обеспечивает    более    высокое    качество

производственно-межличностных  отношений,  более  справедливое распределение

прибыли и за счет этих факторов -  более высокие  производительность труда и

качество  продукции.  Ясно  обозначившаяся  в  наиболее развитых странах,  а

теперь и в России, конкуренция между частной, государственной и коллективной

формами собственности  неизбежно  приведет  к доминированию коллективной как

более демократичной; здесь действуют те же законы,  та же логика развития, в

силу которых тоталитарные режимы  в  конечном счете  обязательно проигрывают

демократиям.

     Именно с этим надо идти к людям,  именно эту идею надо "нести в массы".

Надо  всячески  помогать  тем  коллективам,  которые  хотят  владеть  своими

предприятиями,  объяснять  им, как максимально использовать те  ограниченные

возможности,  которые  дают  российские законы  о  приватизации. Работать  с

заводами,    колхозами,   совхозами,    прачечными,   магазинами,    ателье,

парикмахерскими,   институтами  -  с  народом,  одним  словом,  потому   что

большинство  трудоспособного  населения -  это  коллективы предприятий,  эти

люди, которые  или  уже  сделали выбор  в пользу  социализма, поставив  цель

выкупить свои предприятия,  или обязательно сделают этот  выбор.  Необходимо

работать  с банками - у  трудовых коллективов, выкупающих свои  предприятия,

острая  нужда  в  кредитах.   Необходимо  создать  целую  банковскую   сеть,

работающую   на  сектор   коллективных   форм  собственности.   Надо   тесно

сотрудничать с  Российским союзом трудовых коллективов, создать еще один или

два - с четкой идеологической  ориентацией, а не просто узко-прагматической.

Нужна тонкая  образовательная -работа с трудовыми  коллективами:  необходимо

разъяснять, что коллективная  форма  собственности, как  более  совершенная,

гораздо сложнее "в исполнении", чем частная или государственная.

     Левые партии  должны создать службы, способные  анализировать положение

дел на  любом коллективном предприятии - от детского садика до промышленного

гиганта. Нужны специалисты, умеющие вовремя выявлять болевые точки, помогать

снимать конфликты в коллективах - на всех уровнях производственной иерархии.

     Левые  издания  должны  постоянно  вести  тему  -  раскрывать  во  всех

аспектах,  на конкретных примерах. Если  бы  одна  только "Правда" в течение

хотя бы  года перед апрелем в каждом  номере хотя бы по пол-полосы  отдавала

этой  теме,  итоги референдума были бы другими. В России есть  уже блестящие

примеры того, как трудовые коллективы, став собственниками, прекрасно  ведут

дело. Один концерн С.Федорова чего стоит - что может быть убедительнее этого

примера реального социализма, построенного в отдельно взятом коллективе?

     Есть более чем  убедительный опыт в США, Испании, Японии.  В конце 70-х

годов  мэр  Кливленда Кусинич,  пытавшийся ограничить  аппетиты корпораций в

пользу города  и  проигравший затем выборы,  с  горечью писал:  "У  нас  пет

экономической демократии,  А  экономическая  демократия  необходимое условие

политической... У нас имеется  форма  демократического общества, но  нет его

существа..."  ("Известия",  13.07.79).   С  тех   пор   ситуация  в  Америке

изменилась, и  весьма  существенно -  сегодня  в полноценной демократической

системе  живут II миллионов американцев, занятые на 11  тысячах коллективных

предприятий.  Эти  люди  живут  в  условиях  не  только политической,  но  и

экономической демократии, в условиях социализма  - пока  нс  как сложившейся

формации, а  как  сектора  американской  экономики.  По прогнозам,  к  концу

столетия число  таких  предприятий  в  США удвоится.  Там  создана  развитая

инфраструктура   обеспечения   социалистического    сектора,    национальная

ассоциация  собственников-работников,  сеть  кооперативных банков, несколько

исследовательских учреждений, есть специальные фирмы, содействующие переходу

предприятий  к  коллективное владение  работников.  В США  действует система

правовых поддержек коллективных  предприятий и, разумеется,  здесь  не стоит

искать какую-то идеологическую подоплеку: просто коллективные предприятия по

всем  основным  показателям превосходят частные, и законодатели  содействуют

развитию коллективного сектора, исходя из сугубо прагматических соображения.

     На этом фоне Компартия США выглядит уже как чистейшей воды анекдот.

     Российские левые выглядят не лучше, потому что народ в России ищет пути

к социализму сам, без  поддержки  коммунистов  и  социалистов.  Вот типичный

пример.  В Обнинске  на  очередной  аукцион  было  выставлено  кафе  "Лира".

Представитель трудового коллектива на торгах  повышал цену до тех  пор, пока

не отступились все  остальные претенденты.  Затем  коллектив  взял кредит  в

банке на выплату первого взноса и теперь работает с, максимальным

     напряжением  сил,  расплачиваясь  с  долгами.  Между  тем  мои  попытки

"мобилизовать" местную организацию  социалистической  партии  трудящихся  на

поддержку трудовых  коллективов, ведущих настоящую борьбу за  право  владеть

своими предприятиями, благополучно провалились. Все предложения на этот счет

благосклонно выслушивались,  одобрялись -  но ни один  "социалист"  не нашел

времени  па реальную  работу.  В  результате  организованный  в городе  Союз

трудовых коллективов оказался нежизнеспособным.

     Точно   такая   ситуация  -  но  всей  стране.  Народ  бьется  за  свою

собственность, за  право  владеть ею  - в виде коллективных предприятий, без

всякой  реальной поддержки со  стороны левых партий. Бьется  "в одиночку" за

социализм,  даже не осознавая,  что коллективные предприятия и есть становой

хребет социалистического общества.

     А наши левые партии, как и сто лет назад, по-прежнему развернуты спиной

к экономике. И подобны при этом партии "садоводов", представители которой на

каждом  углу трещат о необходимости  сажать  как  можно больше деревьев,  но

заняться этим  полезным  делом обещают только после того, как народ проведет

как  можно больше кандидатов  от  этой партии в парламент,  а одного  такого

"садовода-теоретика" изберет президентом.

     В  общем,  картина  столь  же жалкая,  как и во времена,  когда Маркс и

Энгельс  иронически оценивали перспективы развития коллективных предприятий.

Глубины той политической прострации, в которой пребывают левые партии, ни  в

малейшей  степени  не осознают их руководители. Напротив, они чувствуют себя

вполне уютно, занимаясь глубокомысленной возней в околовластных сферах. Если

так  будет  продолжаться  и  дальше,  левые   партии   станут   фактическими

соучастниками  того  великомасштабного  национального предательства, которое

ныне вершат "демократы".

     Э.Самойлов Июль 1993 г.