Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 3.1. Партии, кандидаты и округа

Значимость процесса отбора кандидатов принципиально возрастает. Раньше кандидат мог начать кампанию самостоятельно, и лишь потом, после выдвижения и политического торга, заявить о поддержке своей кандидатуры какой-то политической партией. Другой пример: кандидаты могли выступить единым блоком (не обязательно партийным – вспомним пример весьма успешного блока «Наука, промышленность, образование» в 2002 году), и при этом блок или партия ничего не теряли, если поддерживали проигравшего кандидата, но выигрывали, если поддерживали победившего. Теперь же партия несет 100% ответственность за результат кандидата – результат самой партии есть сумма результатов кандидатов.

Важно отметить, что стратегия партии не может исчерпываться привлечением наиболее рейтинговых кандидатов по всем округам, каждой партии необходимо определять стратегию по отношению к другим игрокам. Потому что результат той же «Единой России» во многом зависит не от того, кто будет ее представлять в каждом округе и сколько процентов она наберет, а от того, какая доля голосов избирателей повлияют на распределение мест в парламенте. Например, если будет жесткая конкуренция между сильными кандидатами от левых и от правых партий, то высока вероятность ситуации непреодоления многими участниками 7%-го барьера. Соответственно, те же 30-40% голосов «Единой России» будут означать не 30-40% из 100%, а, например, из 70%, так как голоса, отданные не набравшим 7% партиям, не участвуют в распределении мандатов. То есть, чтобы получить 26 мест в парламенте, достаточно заработать не 52%, а 35% голосов.

Успешная стратегия «слабой» партии (имеющей рейтинг на уровне 3-7%) может быть сориентирована географически: например, выдвижение 3 кандидатов, которые наберут по 50% голосов, при результате по остальным округам в среднем 5%, даст общегородской результат около 7-8%, то есть 4-6 мест в Законодательном собрании.

Скорее всего, подобные расчеты подтолкнут некоторых действующих политиков вместо скорейшего вступления в какую-нибудь сильную партию ( i . e . «Единую Россию») к поиску покровителей в одной из пока не очень популярных, но претендующих на серьезную раскрутку на федеральных выборах 2007 года партий. В таком случае можно не пытаться вести кампанию во всех округах, а выбрать 3-4 округа, где ориентироваться на результат в 50-60%, а на остальных обеспечить фоновые 4-5%. Отметим, что потенциально могут набрать 50-60% , прежде всего, действующие депутаты, и что обеспечение за счет фоновых кандидатов даже 4-5% технологически не является очень простой задачей.

Очень значимую роль будут играть общегородские «тройки» - хотя, в отличие от системы на выборах в Госдуму общегородская (аналог федеральной) часть списка может состоять и из одного человека. Предположительно, чем ниже рейтинг партии, и чем меньше в ее активе сильных (предпочтительно действующих) кандидатов, тем выше вероятность наличия в общегородской части списка одного человека, а не троих. Сейчас достаточно рано обсуждать вопрос персоналий, однако можно предположить, что партии будут придерживаться одной из двух стратегий – либо списки возглавят кандидаты с самыми сильными позициями в округах (наиболее вероятный вариант для «слабых» партий), с целью уделить значительную часть времени агитации на округе за своего преемника (хотя практика показывает, что преемник – как правило, помощник, – набирает на выборах в Законодательное ров в петербургскийященный олько групп бизнесменов, "тей и нескольких бюджетников, а, например, в ице с указанием к собрание существенно меньше голосов, чем бывший «окружник»), либо в городскую часть списка будут приглашать известные фигуры, не являющиеся сейчас депутатами Законодательного собрания. Отметим, впрочем, что на сегодняшний день очень низок как общегородской рейтинг всех действующих депутатов, так и в целом в городе очень мало фигур, способных стать «ледоколом» для партий. Под «ледоколом» здесь понимается фигура, которая сможет обеспечить партии получение более чем одного мандата.

Состав «тройки» тем более важен, что партии будут чувствовать ответственность перед избирателями за то, чтобы в случае прохода партии в Законодательное собрание, фракцию возглавил именно тот, кто возглавлял список. Следует учитывать, что относительно «троек» в законе есть норма, вводящая так называемый облигатный мандат – требование о потере партией места в случае отказа кого-то из кандидатов в общегородской части списка от выигранного места. Потому снижается вероятность привлечения в городскую часть списков популярных фигур «для прикрытия» - в частности, фигур федерального уровня. Недавно о неудаче в подобной инициативе было заявлено представителями «Партии жизни» - в итоге региональное отделение (и, возможно, список на выборах в Законодательное собрание) возглавил координатор фракции Олег Нилов.

Ожидается также напряженная борьба в политсоветах и исполкомах политических партий, особенно за внутрипартийные процедуры формирования списков. Будет наблюдаться стремление к концентрации полномочий по управлению избирательной кампанией в исполкомах политических партий, в ущерб полномочиям штабов отдельных кандидатов. При этом кандидаты будут стараться для «подстраховки» проводить дополнительные агитационные мероприятия, хотя очевиден риск, что нескоординированность действий центрального штаба и штабов кандидатов может привести к снижению результатов.

Содержание





Просмотров: 709
Категория:



Другие новости по теме:

  • Бианки В. А., Серавин А. И. Практика и психология регионального партстроительства. Предложения
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 1. Описание нового закона о выборах
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 2. Макроуровень: политические последствия
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 3.1. Интересы и стратегии основных типов игроков
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 3.2. Направления работы избирательного штаба
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 3.3. Потенциальные кандидаты на выборные должности МО
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 4. Микроуровень: психологические последствия
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 4.1. Взаимовлияние результатов партии и кандидата
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 4.2. Взаимовлияние антирейтинга партии и результата кандидата
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 4.3. Другие аспекты, способные влиять на поведение избирателей
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 5.1. Результаты выборов в разрезе блоков и партий
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 5.2. Определение партийной принадлежности «беспартийных» победителей
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 5.3. Примитивная модель гипотетических результатов
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 5.4. Механизм учета влияния дополнительных значимых факторов
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 5.5. Модель гипотетических результатов с учетом дополнительных факторов
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 6.1. Прогнозируемые последствия вступления закона
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 6.3. Пути уменьшения неопределенности и повышения управляемости
  • Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... Предложения
  • Избирательная технология "Параллельные кампании"
  • Избирательная технология "Программный"
  • Избирательная технология "Сбор подписей"
  • Избирательная технология "Снятие кандидата за день до выборов"
  • Классические исследования электората
  • Общий план исследования для партии
  • Партстроительство в России. Кризис доверия
  • Партстроительство в России. Кризис кадров
  • Партстроительство в России. Направления выхода из кризисов
  • Партстроительство в России. Ресурс массовой поддержки
  • Прогностические очерки практики выборов
  • Трехмерная модель партийного пространства для конкретной партии



  • ---
    Разместите, пожалуйста, ссылку на эту страницу на своём веб-сайте:

    Код для вставки на сайт или в блог:       
    Код для вставки в форум (BBCode):       
    Прямая ссылка на эту публикацию:       






    Данный материал НЕ НАРУШАЕТ авторские права никаких физических или юридических лиц.
    Если это не так - свяжитесь с администрацией сайта.
    Материал будет немедленно удален.
    Электронная версия этой публикации предоставляется только в ознакомительных целях.
    Для дальнейшего её использования Вам необходимо будет
    приобрести бумажный (электронный, аудио) вариант у правообладателей.

    На сайте «Глубинная психология: учения и методики» представлены статьи, направления, методики по психологии, психоанализу, психотерапии, психодиагностике, судьбоанализу, психологическому консультированию; игры и упражнения для тренингов; биографии великих людей; притчи и сказки; пословицы и поговорки; а также словари и энциклопедии по психологии, медицине, философии, социологии, религии, педагогике. Все книги (аудиокниги), находящиеся на нашем сайте, Вы можете скачать бесплатно без всяких платных смс и даже без регистрации. Все словарные статьи и труды великих авторов можно читать онлайн.







    Locations of visitors to this page



          <НА ГЛАВНУЮ>      Обратная связь