Ходячий цитатник или когда у собеседника нет своего мнения

Уже давно задаюсь таким вопросом и… со временем всё больше и больше накапливаю опыт, который говорит о том, что у большинства собеседников собственного мнения на деле – просто нет. Причём речь здесь не об одном отдельном человеке, а о самых разных людях, разных профессий, специальностей, возрастов, социального уровня и материального достатка.

Что я имею в виду? К примеру, беседуешь с человеком и речь заходит о казалось бы простой, хотя и всеобъемлющей теме: Что такое Любовь?

Как романтик и человек творческий – с радостью и вдохновением делюсь своим мнением, ощущениями по подобным вопросам, но с чем же сталкиваюсь в ответ.

В ответ очень часто (думаю, в 9 случаях из 10) слышу цитаты или отсылки к мнению неких «авторитетов» (в лучшем случае философов, писателей, художников, а то и политиков, музыкантов, актёров, спортсменов, телеведущих и т.д.).

И подобные ответы в голове отвечающего, наверное, звучат умно и дюже эстетично, но со стороны это выглядит просто глупо, ну, сами смотрите, как вам:

- Вася, как ты для себя понимаешь Любовь?

- Думаю, что Любовь это, как сказал Иван Ургант (или подставь любую другую фамилию)…

Я конечно не допытываюсь особо, что сказал человек, то и сказал, но дело-то в том, что если бы мне хотелось узнать, что думает о любви Ургант (или кто-то там ещё), я бы в его источниках и искал ответ.

Ситуацию с вопросом про Любовь только для примера привёл, многие люди сыплют цитатами (причём часто не зная автора, да ещё и не к месту) абсолютно по любому вопросу/теме.

Отмечая подобное, вначале думал, что это специфика моего круга общения, однако, уже полтора года наблюдаю за общением на Б17 и картина та же самая, огромное количество ответов на самые разные, весьма конкретные и личностноориентированные вопросы (из серии Что такое для вас Любовь?) начинаются с фраз:

• я читал/смотрел/слышал, что…,
• гештальт психология понимает это как…,
• малая психиатрия видит этот феномен в…

Уверен, каждый может кучу подобных примеров привести, что с форума, что из жизни.

Да, порой цитирование источников является необходимым и конктестным для ситуации, но всё же личное общение предполагает обмен собственными мнениями. 

Известна мне, например, такая позиция, что, мол, все возможные «значимые мысли» уже придуманы и потому любое нынешнее мнение – есть воспроизведение чьего-то ещё, которое уже существовало, даже если человек и не знает об этом, что-то вроде теории хаоса.

Может быть это в какой-то мере и так, хотя… мне нравится считать иначе, однако, дело не в том... дело в том, что большинство людей даже не удосуживаются начинать формировать именно собственное мнение или отношение к чему бы то ни было и меня это, честно говоря, по-человечески расстраивает. Почему?

Потому что формирование собственных мнений, взглядов, отношений, теорий и гипотез – это фундаментальные признаки развития, а их отсутствие – яркий сигнал деградации, как конкретных людей, так и Общества в целом. Это и расстраивает.

Если речь не о конкретном факте, а именно о мнении, позиции, то ведь не так и важно, насколько это мнение верно или близко к (постоянно ускользающей) истине, просто, когда у собеседника своё мнение есть, то хочется с человеком общаться, возникает живой интерес.

Причин отсутствия своего мнения множество:

• активная пропаганда отупления людей;
• разрушение системы образования;
• популяризация псевдо интеллектуализма (когда понимание информации подменяется способностью её цитировать);
• подмена живого общения – виртуальным суррогатом;
• страх показаться глупым;
• страх допустить ошибку;
• элементарная лень и нежелание развиваться.

В завершении выскажу пожелание ко всем прочитавшим меня: сопротивляйтесь пропаганде отупления, находите возможности обучаться новому, ориентируйтесь на понимание информации, а не на её заучивание и воспроизведение, общайтесь с другими людьми в живую, в реальности, а не только в интернете или по смс, допускайте ошибки, не бойтесь показаться глупыми, проявляйте желание и стремление к развитию и творчеству. Ведь всё это в купе – делает нас с вами – живыми людьми, интересными, самобытными, разными.

В качестве некого постскриптума приведу новое стихотворение, оно войдёт в мой четвёртый сборник, который будет называться "Лотос и Орхидея":

Философ и поэт… о Любви

Как-то философа встретил

И спросил его о Любви

Он процитировал кучу трактатов

С самых древних времён

И тут я вдруг понял

Вряд ли он вообще когда-то

Любил или был влюблён

Сложность его слов поразила

Но в них ни грамма осознания смысла

Того, что так просто и близко

Ведь разговор был о Любви

И большинство людей такие философы

Много говорят, но мало чувствуют

По сути в жизни своей отсутствуют

Не любя, а лишь читая о Любви